Постановление от 17 июля 2014 года №5-389/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    17 июля 2014 годаг. Сарапул УР                                                                                 
 
             Исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Сарапула УР, мировой судья судебного участка № 4 г. Сарапула УР Нургалиева Л.О., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношенииРозенштейн<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Сарапула УР, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> представителем, проживающего по адресу: УР, г. Сарапул, ул. <АДРЕС>, д. 28 «а», <АДРЕС>
установил:
 
             Розенштейн Д.В. на основании постановления <НОМЕР>  по делу об административном правонарушении, вынесенного сотрудником ГУ МО МВД России «Сарапульский» <ДАТА3>, будучи подвергнут наказанию по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей, проживая по адресу: УР, г. Сарапул, ул. <АДРЕС>, д. 28 «а», <АДРЕС>, указанное постановление не выполнил и административный штраф в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу (<ДАТА4>), не уплатил, чем нарушил ч.1 ст.32.2 КоАП РФ.
 
                В судебное заседание Розенштейн Д.В. не явился, судебное извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения». Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Поскольку почтовое извещение вернулось с отметкой об истечении сроков хранения, а фактически в связи с неявкой адресата на почту для получения соответствующего судебного извещения, суд приходит к выводу о надлежащем извещении Розенштейн Д.В. о рассмотрении дела.
 
    В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Розенштейн Д.В.
 
    Факт совершения Розенштейн Д.В.  административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> г.; копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> в отношении Розенштейн Д.В. по  ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, согласно которому ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу <ДАТА4>; сведениями о ранее совершенных административных правонарушениях.
 
       Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
      В силу положений ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
                Поскольку Розенштейн Д.В.  не уплатил наложенный на него штраф в срок по <ДАТА8>, с заявлениями об отсрочке, рассрочке уплаты штрафа не обращался, его действия  образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.           Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Розенштейн Д.В.  не имеется. Отягчающих вину обстоятельств не имеется.
 
             При определении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.
 
    С учетом изложенного суд считает необходимым назначить    Розенштейн Д.В. наказание в виде штрафа.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
постановил:
 
             Признать Розенштейн <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, то есть в размере 1000 рублей.
 
             Реквизиты для уплаты штрафа.
 
    Получатель платежа УФК по <АДРЕС> республике (ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский»), ИНН получателя 1838010055, КПП <НОМЕР>, р/счет 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ <АДРЕС> Республики <АДРЕС> России, БИК <НОМЕР>, ОКТМО  94740000, код бюджетной классификации 188 1 16 90040 04 6000 140, УИН 18810418142504989786
 
 
    Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.              Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа, в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Сарапульский городской суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                Л.О. Нургалиева