Постановление от 11 июня 2014 года №5-389/2014

Решение по административному делу

 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                                                                                                                                                                                                                                            <ДАТА1>                                                                                     <АДРЕС>
 
        Мировой судья Почепского судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Щемелинин В.И., рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Шульги Александра Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, не работающего,   
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
         <ДАТА3> в 09 час. 20 мин. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области в отношении Шульги А.А. был составлен административный протокол о нарушении требований ст.32.2 КоАП РФ, а именно: не уплатил административный штраф в установленный законом срок согласно постановлению 32 ПЯ <НОМЕР> от <ДАТА4> по ст.12.6 КоАП РФ в размере 1000 руб. 00 коп.
 
         Шульга А.А. в судебное заседание не явился, хотя о дне слушания дела был извещен правильно и своевременно. Судебная повестка направлялась заказным письмом и возвратилась с отметкой почтового отделения «иные обстоятельства».
 
        Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях от 24.03 2005 года №5», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.  
 
         В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в тех случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.
 
         Шульга А.А. надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела не просил. При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Шульги А.А., так как содержащиеся в деле материалы позволяют суду принять обоснованное решение в отсутствие Шульги А.А.
 
         Вина Шульги А.А. подтверждается материалами административного дела.
 
         Действия Шульги А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
         Смягчающих и отягчающих обстоятельств вины Шульги А.А. судом не установлено.
 
         Суд назначает наказание с учетом личности и обстоятельств дела, в пределах санкции статьи. 
 
         На основании ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях, руководствуясь ст.29.10 Кодекса об административных правонарушениях,
 
 
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
         Шульгу Александра Александровича привлечь к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подвергнуть административному штрафу в сумме двух тысяч рублей 00 копеек (2000 руб. 00 коп.).
 
         Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
         УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 40101810300000010008 Отделение Брянск, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 15701000, КБК 18811643000016000140.
 
 
 
 
         Мировой судья                                                       В.И. Щемелинин