Постановление от 20 июня 2014 года №5-389/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-389/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    20 июня 2014 года                                                                                             г. Саратов
 
    Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова Любчикова Е.П., по адресу: г.Саратов, ул. Шехурдина, д.36<АДРЕС>
    при секретаре Талевниной О.А.,
 
    с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сорокина М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении Киреева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
у с т а н о в и л:
 
    Киреев Р.Е. осуществлял предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).
 
    <ДАТА3> в 10 час. 30 мин. по адресу: <АДРЕС> на торговой точке было установлено что ИП Киреев Р.Е. допустил реализацию алкогольной продукции а именно водка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», объемом 0,5 литра без специального разрешения (лицензии), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ. В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сорокин М.Н. вину в совершенном правонарушении признал, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Выслушав защитника лица, в отношении которого веется производство по делу об административном правонарушении, Сорокина М.Н., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Согласно ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна). В соответствии сПостановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 (в ред. от 09 февраля 2012 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при решении вопроса о наличии в действиях лица признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, необходимо исходить из того, что в соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 49 ГК РФ право осуществлять деятельность, на занятие которой необходимо получение специального разрешения (лицензии), возникает с момента получения разрешения (лицензии) или в указанный в нем срок и прекращается по истечении срока его действия (если не предусмотрено иное), а также в случаях приостановления или аннулирования разрешения (лицензии).
 
    Вина Киреева Р.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д. 5); заилением (л.д. 6); протоколом осмотра от <ДАТА3>г. (л.д. 7); протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА3>г. (л.д.8); объяснением <ФИО2> от <ДАТА3>г. (л.д.9); объяснением <ФИО3> от <ДАТА3>г. (л.д. 10). Оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми доказательствами у мирового судьи не имеется, так как каких-либо нарушений закона и прав Киреева Р.Е. при их составлении мировой судья не усматривает. При таких обстоятельствах мировой судья считает событие административного правонарушения и вину Киреева Р.Е. в его совершении установленными в полном объеме. Оценив приведенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности, мировой судья квалифицирует действия Киреева Р.Е. по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ как осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна). В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Назначая Кирееву Р.Е. наказание, мировой судья учитывает обстоятельства совершенного им административного правонарушения, характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, степень его вины, смягчающее и отягчающих обстоятельства и приходит к выводу о назначении последнему административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ мировой судья
 
п о с т а н о в и л:
 
    Киреева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей, который необходимо перечислить в течении 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: получатель - УФК по Саратовской области (ОП <НОМЕР> в составе УМВД РФ по г.Саратова код подразделения 099-004, г.Саратов, улица <АДРЕС>, расчетный счет <НОМЕР>, в ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, код ОКТМО 63701000, КБК 18811690020026000140.
 
    Водка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», объемом 0,5 литра в количестве 33 бутылок конфисковать в доход муниципального бюджета.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Саратова непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья       подпись