Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 5-389/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-389/2014
Дело № 5-389/14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении городской округ Тольятти 9 июля 2014 года Мировой судья судебного участка № 87 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области Тимофеев В.Н., Адрес участка: г.о. Тольятти, ул. Дзержинского, 17Б, Рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Коняхина <ФИО1>, <ДАТА2>», проживающего в г.Тольятти, улица Тополиная, 3-110,
УСТАНОВИЛ: Коняхин Д.В. совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 15 часов 10 минут на <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС>, был задержан гр-н Коняхин Д.В., у которого были обнаружены товарно-материальные ценности, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>»: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, всего на сумму 182 рубля 61 копейка (с НДС 215 рублей 48 копеек).
В суде Коняхин Д.В. вину признал. Вина Коняхина Д.В. подтверждаетсяпротоколом об административном правонарушении 12 <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапортом оперативного дежурного ОП-21 <ФИО2>, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3>, актом приема-передачи материальных ценностей от <ДАТА3>, объяснением <ФИО3>, протоколом осмотра предметов от <ДАТА5>, запросом о стоимости похищенного, справкой об отпускных ценах по состоянию на июль 2014 года. Выслушав Коняхина Д.В., исследовав материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что в действиях Коняхина Д.В. содержится состав административного правонарушения предусмотренного статьей 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и необходимости применения к нему административной ответственности, предусмотренной санкцией данной статьи, по следующим основаниям. Статья 7.27 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ч. 2 и 3 ст. 159 и ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ. Из представленного суду протокола осмотра места происшествияот <ДАТА3> следует, что Коняхин Д.В. был остановлен на <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с абразивными насадками, завернутыми в х/б ткань белого цвета, спрятанными в барсетке. При этом документов, подтверждающих принадлежность Коняхину Д.В. выше указанных ТМЦ суду не представлено. Согласно справке, изъятые у Коняхина Д.В. абразивные насадки являются: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Стоимость изъятых ТМЦ составляет 215 рублей 48 копеек с учетом НДС.
При наличии указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что Коняхин Д.В. совершилмелкое хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>».
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Коняхина Д.В., судом не установлено. С учетом изложенного, исследовав всесторонне, полно и объективно все обстоятельства дела в их совокупности, а также личности Коняхина Д.В., который ранее не привлекался к административной ответственности, суд считает необходимым назначить Коняхину Д.В. наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Коняхина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и наложить на него административное наказаниев виде штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.
Товарно-материальные ценности: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принятые на ответственное хранение начальником команды 2 отряда 1 ЧОО «Авангард» <ФИО4> - оприходовать в <ОБЕЗЛИЧЕНО>».
Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: КБК 188 116 900 400 460 001 40, Р/счет 401 018 102 000 000 100 01 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области (ГУВД по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 36740000; Уникальный код администратора 683, штраф ОП-21; УИН Ъ3019В26314028137747.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Автозаводского района г.о.Тольятти через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления. Мировой судья В.Н.Тимофеев
