Постановление от 04 июля 2014 года №5-389/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-389/2014
                                                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-389/2014
 
        по делу об административном правонарушении
 
 
    04 июля 2014 г.г.о. Самара
 
    Мировой судья судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г.Самары Градусова С.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сунцова <***1>, <***2> рождения, уроженца <***> области,  официально не работающего, зарегистрированного: <***>, фактически проживающего по адресу: <***>, в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2  ст. 12.2 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <***3> в 14 час. 00 мин. на <***>  в г.Самаре водитель Сунцов К.А. управлялт/с <***> г/н <***> без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.
 
    Сунцов К.А. в судебном заседании признал вину частично, а именно факт управления им а/м без установленных гос.номеров, суду пояснил, что не успел установить регистрационные знаки, поскольку ехал с РЭО, где только что их получил; отвертки при себе не имел, в связи с чем, установить номера не было возможности. Двигался до ближайшего автосервиса или любого места, где можно было бы приобрести отвертку или установить номера. Просил прекратить дело на основании ст.2.9 КоАП РФ за малозначительностью, поскольку прямого умысла на совершение правонарушения у него не было. Суд, заслушав пояснения Сунцова К.А., исследовавматериалы дела, установил следующее. Согласно пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090 (далее - ПДД), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Пунктом 2 "Основных положений по допускутранспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090 (далее - Основные положения) определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. В соответствии с частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признаетсяуправление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию. Согласно п. 7.15 приложения к Основным положениям запрещаетсяэксплуатация транспортного средства в случае, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93. В соответствии с требованиями ГОСТР 50577-93 к установке регистрационных знаков на транспортных средствах на автомобиле должно быть установлено два регистрационных знака - один передний и один задний, закрепляемых на специально отведенных для этого местах.
 
      Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Сунцова К.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, а именно: управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.
 
    Вина Сунцова К.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 63 СК 486237 от <***5>, согласно которому <***3> в 14 час. 00 мин. на <***>  в г.Самаре  водитель Сунцов К.А. управлял т/с <***> г/н <***> без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 КоАП РФ. В протоколе имеются объяснения Сунцова К.А. по факту правонарушения: «нет отвертки в автомобиле, еду прикручивать»;
 
    - фототаблицей, из которой усматривается отсутствие регистрационных знаков на т/с <***>;
 
    -  показаниями Сунцова К.А., данными в судебном заседании.
 
    Доводы Сунцова К.А., заявленные суду о том, что он управлял т/с без установленных  регистрационных знаков в связи с тем, что у него отсутствовала возможность установить регистрационные номер и он двигался в ближайший автосервис или место, где можно приобрести отвертку, в целях их установки, разрушением суд не может принять во внимание, поскольку управление транспортным средством без установленных в предусмотренном для этого месте регистрационных знаков не соответствует Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Кроме того, суд учитывает значительную отдаленность места нахождения РЭО (<***>) от места совершения правонарушения <***>), в связи с чем, считает данные доводы не состоятельными.
 
        На основании изложенного, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности,  а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Сунцова К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ.
 
        Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
         Обстоятельством, отягчающим административную ответственность,  в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение им однородного правонарушения, так как за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.
 
      Как усматривается из списка нарушителей ПДД от <***6>, Сунцов К.А. ранееподвергался административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ ( <***7>). Срок за данное правонарушение, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, не истек.
 
    Сунцовым К.А. судузаявлено ходатайство о прекращении административного дела в отношении него на основании ст.2.9 КоАП РФ за малозначительностью.
 
        Принимая во внимание, чо Сунцовым К.А. совершено правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ, то есть в области дорожного движения, учитывая конкретные обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, наличие обстоятельства, предусмотренного ст. 4.3 КоАП РФ, личность Сунцова К.А., суд приходит к выводу обт отсутствии оснований для прекращения производства по делу на основании ст.2.9 КоАП РФ, и полагает целесообразным назначить Сунцову К.А. наказаниев виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Сунцова <***1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2  КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Штраф перечислить по следующим реквизитам:
 
    УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКАТО 36401000000, р/с 40101810200000010001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 36701000, уникальный код администратора 006 (протокол 63 СК 486237 от 29.05.2014г.).Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 
 
    Квитанцию об уплате штрафа представить на судебный участок № 36 Октябрьского судебного района г. Самары, расположенный по адресу: 443056, г.о. Самара, ул. Мичурина, 125 А, каб. 411.
 
    Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.                   
 
 
 
    Мировой судья                                                                         С.Ю. Градусова