Постановление от 15 мая 2014 года №5-389/2014

Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 5-389/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 57/5-389/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Киров                                                                                               15 мая 2014 г.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова Макарова Л.А., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. Киров, ул. Попова, 12 к. 8 административный материал в отношении
 
    Новохрест В.Е.
 
    по ст. 12.8 ч. 4 КоАП РФ
 
    Административный протокол от 06.04.2014 года
 
 
                                       У С Т А Н О В И Л:
 
 
    06.04.2014 г. в 20 час. 43 мин. у д. 94 по ул. Воровского г. Кирова, Новохрест В.Е. управлял транспортным средством - автомобилем  марки …, государственный регистрационный знак …, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом ранее совершил административное правонарушение,  предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ (повторное совершение).
 
    Новохрест В.Е. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. В представленном на имя мирового судьи заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, вину признает.
 
    В соответствии со ст. 25.1 ч.2 Кодекса РФ об АП, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    С учетом положений ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, признав извещение о месте и времени рассмотрения дела надлежащим.
 
    Вина Новохрест В.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными письменными материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении … от 06.04.2014 г., согласно которому: 06.04.2014 г. в 20 час. 43 мин. у д. 94 по ул. Воровского г. Кирова, Новохрест В.Е. управлял транспортным средством марки …., государственный регистрационный знак … находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом ранее совершил административное правонарушение,  предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ (повторное совершение).
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством  … от 06.04.2014 года, согласно которому Новохрест  отстранен от управления транспортным средством в связи с имеющимися основаниями полагать, что лицо,  которое управляет транспортным средством,  находится в состоянии алкогольного опьянения;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  … от 06.04.2014 г., согласно которому у Новохрест В.Е.  установлено состояние опьянения;
 
    - результатом теста на алкоголь, из которого следует, что алкоголя в выдыхаемом воздухе Новохрест В.Е. 0,24 мг/л;
 
    - протоколом о задержании транспортного средства от 06.04.2014 г.;
 
    - карточкой учета «лишения» №…;
 
    - рапортом сотрудника полиции Канц И.А. об обстоятельствах задержания и совершения Новохрест В.Е. административного правонарушения;
 
    - справкой о нарушениях ПДД, согласно которой Новохрест В.Е. был лишен права управления транспортным средством по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ сроком на 18 мес. с 15.10.2013 г.;
 
    Согласно ст. 12.8 ч. 4 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.8 КоАП РФ.
 
    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.
 
    По смыслу закона однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, т.е. применимо к Новохрест В.Е., правонарушение в области дорожного движения, предусмотренное гл. 12 КоАП РФ.
 
    В материалах дела (л.д. 11) имеется справка, заверенная надлежащим образом о том, что Новохрест В.Е. привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ - один год с момента исполнения наказания. При таких данных,  повторное совершение Новохрест однородного правонарушения обоснованно признано отягчающим его административную ответственность обстоятельством.
 
    Суд считает установленной и доказанной вину Новохрест В.Е. в совершении правонарушения, его действия квалифицирует по ст. 12.8 ч. 4 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, совершенное повторно.
 
    При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения.
 
    С учетом личности правонарушителя - ранее подвергавшегося административным  наказаниям за правонарушения в области безопасности дорожного движения, характера правонарушения - то есть те обстоятельства, что управление транспортным средством в состоянии опьянения создает опасность жизни и здоровья окружающим,  считаю необходимым подвергнуть Новохрест административному наказанию в виде административного штрафа с лишением специального права.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8 ч. 4, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья                              
 
                                       П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Новохрест В.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.8 ч. 4 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года.
 
    Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    Квитанцию об уплате административного штрафа представить в судебный участок № 57 Ленинского судебного района г. Кирова  по адресу: г. Киров ул. Попова, д. 12 - 15.
 
    Штраф уплатить по реквизитам: Получатель платежа УФК по Кировской области (УМВД России по г. Кирову) Л/с 04401А21300  на р/счет 401 018 109 000 0001 0001  ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, ОГРН 1094345009098      ИНН 434 525 76 60, КПП 434 501 001, ОКТМО 33701000, КБК 188 116 300 200 16 000 140, БИК 043 304 001, штраф ГИБДД.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
 
      Мировой судья                                                                        Л.А. Макарова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать