Постановление от 08 августа 2014 года №5-389/2014

Дата принятия: 08 августа 2014г.
Номер документа: 5-389/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-389/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    08 августа 2014 года
 
    Судья Первомайского районного суда г. Пензы Железняк Н.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Разживалова С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (...), дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
 
    Разживалова С.А., ... года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...
 
у с т а н о в и л:
 
    ... в 13.10 часов Разживалов С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, около ... в ..., громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные замечания с их стороны прекратить хулиганские действия реагировал отрицательно, продолжая свои хулиганские действия, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
 
    Разживалов С.А. вину признал полностью и дал объяснения, аналогичные установленным в судебном заседании вышеуказанным обстоятельствам.
 
    Ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от ..., рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями свидетелей Г.А.В., Б.И.К., протоколом об административном задержании от ....
 
    На основании совокупности собранных доказательств установлено, что Разживалов С.А. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте около ... в .... Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    При назначении Разживалову С.А. административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершённого административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что Разживалову С.А. следует назначить административное наказание в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
п о с т а н о в и л:
 
    Разживалова С.А., ... года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок ...) сутки, с исчислением срока отбывания с 07.08.2014.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд ....
 
    Судья: ...
 
    ...
 
    ...
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать