Постановление от 15 июля 2014 года №5-389/2014

Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 5-389/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г.Хабаровск                                                                                              15 июля 2014г.
 
 
    Мировой судья судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебный участок №1 Суворова И.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Аветисяна <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: г.<АДРЕС> не <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    25 мая 2014г. в отношении Аветисяна В.Г. составлен протокол 27 ОВ 756297 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которому 25 мая 2014г. в 23 час. 15 мин. Аветисян В.Г., являясь водителем автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Хабаровске, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2.Правил дорожного движения РФ.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении Аветисян В.Г. вину в совершении правонарушения признал, раскаялся.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Частью 1 ст.12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что 25 мая 2014г. в 23 час. 15 мин. в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Хабаровске Аветисян В.Г., являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
    Факт совершения и виновность Аветисяна В.Г. в инкриминируемом правонарушении установлены на основе доказательств, исследованных при рассмотрении дела:
 
     - протокола об административном правонарушении от 25 мая 2014г., согласно которому Аветисян В.Г. являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
 
    - протокола об отстранении от управления транспортным средством от 25 мая 2014г., согласно которому Аветисян В.Г. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта;
 
    - протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 25 мая 2014г., в котором указано на наличие признаков опьянения выявленных у водителя, а также основания для направления его для прохождения медицинского освидетельствования, коим явился отказ Аветисяна В.Г. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и зафиксирован отказ Аветисяна В.Г. от прохождения медицинского освидетельствования;
 
    - протокола о задержании транспортного средства;
 
    - объяснения инспектора ГИБДД <ФИО2> об указанных в административном протоколе обстоятельствах.
 
    Процессуальные документы составлены последовательно, подписаны должностным лицом, Аветисяном В.Г. и понятыми без каких либо замечаний.
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что при его составлении Аветисяну В.Г. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положение ст.51 Конституции РФ. При подписании протокола Аветисян В.Г. не оспаривал изложенные в нем обстоятельства, как и при рассмотрении дела.
 
    Принимая во внимание, что у Аветисяна В.Г., который являлся водителем транспортного средства, были выявлены признаки опьянения, у сотрудников ГИБДД  имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. С учетом его отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, требование о прохождении медицинского освидетельствования было выдвинуто сотрудником ГИБДД водителю Аветисяну В.Г. законно и обоснованно.
 
    Вместе с тем, Аветисян В.Г. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Оснований для освобождения Аветисяна В.Г. от административной ответственности не усматривается.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст.1.2 КоАП РФ, санкцию ч.1 ст.12.26 КоАП РФ
 
    В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность мировой судья учитывает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 4.3, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья - 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    Аветисяна <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами  на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, через мирового судью его вынесшего.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                И.Ю. Суворова
 
 
 
    Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Хабаровскому краю УМВД России по г.Хабаровску, ИНН р/с 40101810300000010001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 040813001, КПП, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 08701000001, УИН 18810427142990001019
 
    Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в судебный участок №1 Железнодорожного района г.Хабаровска, по адресу: г.Хабаровск, ул.Специалистов-67А, каб.208.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, настоящее постановление направляется  судебному приставу исполнителю для взыскания. Неуплата штрафа в установленный срок влечет за собой ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде двукратного размера неуплаченной суммы штрафа, но не менее 1000 рублей, административного ареста сроком до 15 суток либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать