Постановление от 30 июля 2014 года №5-389/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-389/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    30 июля 2014 года                                                                             г. НефтекамскРБ
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 судебного района г. Нефтекамск РБ Мадишина З.Г., рассмотрев в помещении судебного участка № 3 судебного района г. Нефтекамск РБ, расположенного по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. Победы, 10 «б», материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Соколова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, со слов тяжелых заболеваний, инвалидности не имеющего, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ Соколову <ФИО>. разъяснены, ходатайств не поступало, отвод не заявлен,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Гражданин Соколов <ФИО>., являясь лицом, в отношении которого решением <АДРЕС> городского суда РБ от <ДАТА3>, решением <АДРЕС> городского суда РБ от <ДАТА4>, а также решением <АДРЕС> городского суда РБ от <ДАТА5> установлен административный надзор, не выполнил обязанности, предусмотренные федеральным законом, нарушил п.1 установленных административных ограничений, указанных в решении <АДРЕС> городского суда РБ от <ДАТА3>, а именно, <ДАТА6> в 00 час. 30 мин. находился возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, т.е. пребывал вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 час. до 06-00 час, тем самым гр. Соколов <ФИО>. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, т.е. несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.
 
    В судебном заседании гр. Соколов <ФИО>. свою вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью.
 
    Суд, выслушав Соколова <ФИО>., всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
    Факт совершения Соколовым <ФИО>. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленным уполномоченным должностным лицом с участием Соколова <ФИО>. с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, копию протокола Соколов <ФИО>. получил. Замечаний по поводу содержания протокола и нарушений прав им представлено не было;
 
    - объяснением Соколова <ФИО>., данным им при составлении протокола об административном правонарушении, согласно которому (далее по тексту) «с протоколом и с нарушением согласен»;
 
    - рапортом старшего инспектора ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> Шарипова Р.А.;
 
    - копией протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>;
 
    - копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА9> <НОМЕР>, согласно которому Соколов <ФИО>. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей за распитие спиртных напитков <ДАТА6> в 00 час. 30 мин. возле 1 подъезда дома <НОМЕР> <АДРЕС> РБ;
 
    - копией решения <АДРЕС> городского суда РБ от <ДАТА10> года;
 
    - копией решения <АДРЕС> городского суда РБ от <ДАТА11> года;
 
    - копией решения <АДРЕС> городского суда РБ от <ДАТА12> года;
 
    - копией заключения о заведении дела административного надзора от <ДАТА13> года;
 
    - копией предупреждения от <ДАТА13> года.
 
    Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Перечисленные доказательства собраны согласно закону, являются допустимыми и достаточными.
 
    Указанные доказательства не противоречивы, взаимосвязаны между собой, суд признает их достоверными и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину Соколова <ФИО>.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
 
    Таким образом, суд считает, что вина Соколова <ФИО>. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
    Смягчающим обстоятельством суд считает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание гр. Соколову <ФИО>., судом не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Соколова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде  административного ареста на 2 (двое) суток.
 
    Срок отбывания наказания исчислять с 29 июля 2014  с 22 ч.30 мин.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней в Нефтекамский городской суд РБ.
 
 
 
 
     Мировой судья:                                                                                     Мадишина З.Г.