Постановление от 02 июля 2014 года №5-389/2014

Решение по административному делу
 
Дело <НОМЕР>
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
 
    02 июля 2014 года                                                                                      г.Хабаровск
 
 
            Мировой судья судебного участка № 7 Железнодорожного района г.Хабаровска Торопенко Т.П.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Муромова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    10.10.2013 года в 03 часа 05 минут по <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> в г.Хабаровске Муромов Р.А. являясь водителем транспортного средства, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
              В судебном разбирательстве Муромов Р.А. вину в указанном правонарушении признал полностью,  подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как был в состоянии алкогольного опьянения, и не видел смысл в его прохождении.
 
               Заявлений и ходатайства в порядке ст.24.4 КоАП РФ не поступили.
 
               Заслушав Муромова Р.А.,  изучив  материала дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
 
               В соответствии со ст. 1.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
        Согласно ст. 2.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
                  В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
 
      Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
       Административная ответственность водителей транспортных средств по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за невыполнение водителем транспортного средства лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
               В соответствие с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23)  основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса РФ об административных нарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
 
    Считаю, что в представленных материалах дела об административном правонарушении достаточно доказательств, подтверждающих факт совершения Муромовым Р.А. административного правонарушения, ответственность за которое  предусмотрена  ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Как определено ч.1 ст. 26.2. Кодексом Российской Федерации об административных правонарушений доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Вина Муромова Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается:
 
     Протоколом об административном правонарушении  27 ОВ 712370 от 10.10.2013г., согласно которого Муромов Р.А. являлся водителем транспортного средства 10.10.2013 года в 03 часа 05 минут по <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> в г.Хабаровске отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения будучи лишенным права управления транспортными средствами. Протокол соответствует  по содержанию требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, подписан должностным лицом.  Муромову Р.А.  разъяснены права и положения ст.51 Конституции РФ, замечаний и возражений по содержанию протокола от него поступило. От подписи в протоколе Муромов Р.А. отказался, о чем свидетельствует запись ИДПС <ФИО2>, что соответствует нормам п.5 ст.28.2 КоАП РФ.
 
        Протоколом  об  отстранении  от управления транспортным средством 27 АМ 285891, согласно которого 10.10.2013г. в 02 часа 45 минут Муромов Р.А. был отстранен от управления транспортным средством, поводом к отстранению от управления транспортным средством послужило наличие достаточных  оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Данный протокол подписан понятыми, замечаний на протокол не принесено.
 
                Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА № 033547 от 10.10.2013 г. и чеком к нему, согласно которого Муромов Р.А., 10.10.2013г. в 03 час. 02 мин. отказался от прохождения освидетельствования. В акте имеются подписи понятых. Замечаний на акт не принесено. От подписи в акте Муромов Р.А.  отказался, о чем свидетельствует запись ИДПС <ФИО2>, что соответствует нормам п.5 ст.28.2 КоАП РФ.
 
                Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 27 АК № 303643 от 10.10.2013 г.,  согласно которого Муромов Р.А., 10.10.2013г. в 03 часа 05 минут  отказался от прохождения медицинского освидетельствования, основанием для направления указано: «отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения». В этом же протоколе зафиксировано, что Муромов Р.А. отказался пройти медицинское освидетельствование. Отказ пройти медицинское освидетельствование был зафиксирован в присутствии двух понятых. Замечаний на протоколе не принесено.
 
    Карточкой нарушений водителем ПДД, согласно которой Муромов Р.А. лишен права управления транспортными средствами до 18.12.2014г.
 
               Факт невыполнения Муромовым Р.А. законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи водителем транспортного средства лишен право управления транспортными средствами, подтверждается вышеизложенными материалами дела, а также  рапортом ИДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску <ФИО2>
 
    Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изложенные в них сведения признаю достоверными, оснований для признания вышеизложенных документов недопустимыми и недостоверными не усматриваю. 
 
    Признаков фальсификации протокола об административном правонарушении в судебном разбирательстве не установлено. Доказательств того, что факты, указанные в материалах дела не соответствуют действительности, мировому судье не представлено.
 
       Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, нахожу вину   Муромова Р.А. в совершении административного правонарушения по ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной и доказанной.
 
       Срок давности привлечения Муромова Р.А. к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.
 
                Оснований для освобождения Муромова Р.А. от административной ответственности не имеется.
 
               Смягчающим обстоятельством административную ответственность, мировой судья признает признание вины Муромовым Р.А. в совершении административного правонарушения и раскаяние.
 
                Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
 
        При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
       С учетом вышеизложенного мировой судья приходит к выводу, что наказание Муромову Р.А. следует назначить в виде административного ареста в пределах срока установленного санкцией статьи.
 
       Обстоятельств препятствующих для назначения наказания в виде административного ареста  в судебном разбирательстве не установлено.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1,29.10  КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Признать Муромова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ  и на основании данной статьи подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.
 
               Срок наказания исчислять с 02.07.2014г. с 13 часов 00 минут.
 
                Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный  суд г.Хабаровска через судебный участок № 7 Железнодорожного района г.Хабаровска в течение 10 суток со дня вручения или получения копиипостановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                Торопенко Т.П.