Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 5-389/2014
Адм. дело № 5-389/2014 (Постановление вступило в законную силу 18.08.2014) П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
05 августа 2014 года г. Апатиты
Судья Апатитского городского суда Мурманской области Воробьева Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Апатитского городского суда Мурманской области, расположенном по адресу: Мурманская область, г.Апатиты, ул.Ферсмана, д.44,
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении:
Гусейнова Севиндика Вагиф оглы, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <.....><.....>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
ранее привлекавшегося к административной ответственности, ранее не судимого, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявившего, в порядке ст. 27.5 КоАП РФ не задерживался, в услугах переводчика не нуждающегося,
У С Т А Н О В И Л:
<дата> в Апатитский городской суд поступил административный материал в отношении Гусейнова Севиндика Вагиф оглы, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
<дата> в <.....> часов 00 минут на <адрес>, Гусейнов С.В.о., управляя автомобилем <.....>, гос. номер <№> при движении совершил обрыв шланга заправочной колонки, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения (ПДД), оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Привлеченный к административной ответственности Гусейнов С.В.о. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в судебном заседании признал в полном объеме, изложенное в протоколе подтвердил.
Потерпевший Артеменко Р.В., будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Суд в соответствии с ч.3 статьи 25.2 КоАП РФ рассмотрел дело в отсутствие потерпевшего Артеменко Р.В.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Заслушав правонарушителя Гусейнова С.В.о., исследовав материалы дела, судья полагает, что Гусейновым С.В.о. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Помимо признания Гусейновым С.В.о. в совершении административного правонарушения, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>, протоколом об административном правонарушении от <дата> <№>, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями Артеменко Р.В.
Таким образом, вина Гусейнова С.В.о. в совершении административного правонарушения полностью доказана совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в описательной части постановления.
Суд квалифицирует действия Гусейнова С.В.о. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку он в нарушении п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении Гусейнову С.В.о. административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Суд учитывает, что Гусейнов С.В.о. вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, что суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение Гусейновым С.В.о. однородного административного правонарушения.
Вместе с тем Гусейнов С.В.о. совершил административное правонарушение, объектом которого является безопасность дорожного движения и приходит к выводу о назначении Гусейнову С.В.о. административного наказания в виде административного ареста сроком на одни сутки.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Гусейнова Севиндика Вагиф оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок наказания Гусейнову Севиндику Вагиф оглы исчислять с <.....> часов 00 минут <дата>.
Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.С. Воробьева
