Постановление от 03 июля 2014 года №5-389/2014

Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 5-389/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    03 июля 2014 г.                                                            г.Полярные Зори, пр-т Нивский, д.11<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области, Ханина Ольга Петровна, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области, расположенном по адресу г.Полярные Зори Мурманской области, пр-т Нивский, д. 11, материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ПокайлоР.А.2, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> Мурманской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3>, около <ОБЕЗЛИЧИНО>., Покайло А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на парковке между домами <НОМЕР> и <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> Мурманской области, подойдя к автомобилю <ОБЕЗЛИЧИНО> г.н. <НОМЕР>, умышленно нанес один удар кулаком правой руки по заднему стеклу, повредив его, чем причинил собственнику транспортного средства <ФИО2> материальный ущерб в <ОБЕЗЛИЧИНО>, который является для него малозначительным. Тем самым Покайло А.В. совершил правонарушение, предусмотренное ст.7.17 КоАП РФ.
 
    В ходе судебного заседания Покайло А.В. вину в совершении правонарушения признал в полном объеме. Пояснил, что в момент совершения правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения, собственника данного автомобиля он не знает, выбрал его для удара случайно. В настоящее время осознал противоправность совершенного поступка, намерен в добровольном порядке возместить потерпевшему причиненный ущерб.
 
    Выслушав Покайло А.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, установленной и доказанной.
 
    Статья 7.17 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
 
    Виновность Покайло А.В. в административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждена совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела: 
 
    сообщением, поступившим в дежурную часть МО МВД России «Полярнозоринский";  <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    заявлением <ФИО3> от <ДАТА3> о привлечении к ответственности лицо, которое <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> умышленно повредило стекло заднего вила принадлежащего ему автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> г.н. <НОМЕР>;
 
    копией свидетельства о регистрации транспортного средства - автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> г.н. <НОМЕР>, собственником является <ФИО3>;
 
    рапортом полицейского ОВ ППСп МО МВД России "Полярнозоринский" <ФИО4> от <ДАТА3>;
 
    протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3>, в котором отражен осмотр  транспортного средства - автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> г.н. <НОМЕР>, с имеющимися повреждениями заднего стекла (с фототаблицей);
 
    объяснениями <ФИО3>, <ФИО5>, Покайло А.В. об обстоятельствах повреждения имущества;
 
    справкой <ФИО6> <ФИО7> от <ДАТА3>, согласно которой стоимость стекла заднего оригинального на автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> 2011 г.в., составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>;
 
    копией протокола медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у Покайло А.В. установлено состояние алкогольного опьянения;
 
    копией постановления от <ДАТА3> об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении, предусмотренном ч.1 ст.167 УК РФ, в отношении Покайло А.В. в связи с отсутствием в его деянии состава преступления (установлен малозначительный размер  причиненного ущерба);
 
    протоколом об административном правонарушении в отношении Покайло А.В. по ст.7.17 КоАП РФ, в котором последний в своих объяснениях указал, что с протоколом согласен, не контролировал свои действия по причине нахождения в состоянии опьянения.
 
    При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность виновного.
 
    Покайло А.В. вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, что судом расценивается в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено. В течение последнего года Покайло А.В. к административной ответственности за правонарушения в области охраны собственности не привлекался.
 
    Учитывая изложенное, на основании ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Покайло<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в  виде штрафа в размере 400 (четырехсот) рублей.
 
    Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу по следующим реквизитам:  Наименование получателя платежа - УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России "Полярнозоринский", л/счет 04491207110), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 47719000, р/с 4010181000000001005, ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, КБК 18811690040046000140, назначение платежа: штраф.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в  установленный срок  влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
     Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Полярнозоринский районный суд Мурманской области через судебный участок Полярнозоринского судебного района Мурманской области.
 
 
 
    Мировой судья О.П.Ханина
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать