Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Номер документа: 5-389/2014
Решение по административному делу
Дело №5-389/2014
Постановление
12 сентября 2014 годаг. Энгельс
Мировой судья судебного участка № 2 г. Энгельса Саратовской области Лореш О. В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Турковской С.В., в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ,
установил:
<ДАТА2> в 17 часов 45 минут Турковская С.В., находясь по адресу: <АДРЕС>, не имея государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и без государственной регистрации юридического лица, осуществляла розничную продажу вареной кукурузы гражданам с целью получения от данного вида деятельности прибыли в размере 300 рублей ежедневно в течение года.
Административное правонарушение, совершенное Турковской С.В., предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Турковская С.В. на рассмотрение дела об административном правонарушении не явилась, извещена по месту жительства надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки Турковская С.В. не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.
При изложенных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, нахожу вину Турковской С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.14.1 КоАП РФ, установленной по следующим основаниям.
В соответствии с ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.Статья 2 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя.
Согласно п. 1 ст. 23 ГК гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.
Объективная сторона данного проступка включает осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. С субъективной стороны правонарушение характеризуется прямым умыслом. Субъектом данного административного проступка является вменяемый гражданин, достигший 16-летнего возраста, осуществляющий предпринимательскую деятельность.
Доказательствами по делу, на основании которых судья устанавливает наличие события административного правонарушения и виновность правонарушителя являются:
1. Протокол об административном правонарушении <НОМЕР>от <ДАТА3>, в соответствии с которым, установлено, что <ДАТА2> в 17 часов 45 минут Турковская С.В., находясь по адресу: <АДРЕС>, не имея государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и без государственной регистрации юридического лица, осуществляла розничную продажу вареной кукурузы гражданам с целью получения от данного вида деятельности прибыли в размере 300 рублей ежедневно в течение года.
2.Объяснения Турковской С.В., согласно которых, она длительное время занимается осуществлением продажи кукурузы с целью получения дохода без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
3. Сообщение МИ ФНС по Саратовской областиот <ДАТА4> об отсутствии сведений о регистрации Турковской С.В. в качестве индивидуального предпринимателя.
4. Рапорт инспектора направления ИАЗ ОП №5 в составе МУ МВД России «Энгельсское» капитана полиции <ФИО1> от <ДАТА5>
5. Протокол осмотра от <ДАТА5>
Каких-либо оснований сомневаться в достоверности допустимых исследованных доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу. Поэтому суд признает исследованные доказательства достоверными вину Турковской С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.14. 1 КоАП РФ установленной, квалификацию ее действий по ч. 1 ст. 14. 1 Кодекса РФ об административном правонарушении верной. Оснований для прекращения производства по делу, освобождения Турковской С.В. от ответственности не имеется.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая ранее не привлекалась к административной ответственности за аналогичное правонарушение.
Руководствуясь ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ, ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Турковскую С.В. признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Перечисление штрафа необходимо произвести в течение месяца по следующим реквизитам:
Получатель: ФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 046) Банк: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г.Саратов Счет 40101810300000010010 БИК 046311001 КБК 18811690050056000140 ИНН 6455014992 КПП 645201001код ОКТМО 63650101
УИН Ъ309D2A64141063963Z1
Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 дней.
Мировой судья О.В. Лореш
