Постановление от 29 июля 2014 года №5-389/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-389/2014
    
 
                                                                                                          Дело № 5-389/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    29 июля 2014 года
 
    Московская область, Серпуховский район, пос. Большевик, ул. Ленина, д.11
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №243 Серпуховского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка № 242 Серпуховского судебного района Московской области Евтеева М.Ю.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Воеводина В.Б.,
 
    разъяснив ему права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.1, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ,
 
    на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Воеводина В.Б., .. .. …. года рождения, уроженца …., зарегистрированного и проживающего по адресу: …..,   работающего ……,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В соответствии с протоколом об административном правонарушении 50 АМ № ….. от .. .. …. года, составленным инспектором по розыску ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» ФИО., Воеводину В.Б. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно то, что он .. .. ….. в .. час. … мин. в районе дома № .. п. …… Серпуховского района Московской области, управляя транспортным средством «…..» государственный регистрационный знак ……, оставилместо ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ.
 
    Воеводин В.Б. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, в содеянном раскаивается.
 
    Выслушав Воеводина В.Б., проверив письменные материалы дела, судья считает установленным факт совершения Воеводиным В.Б. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он .. .. …. в .. час. … мин. в районе дома № .. п. …… Серпуховского района Московской области, управляя транспортным средством «…..» государственный регистрационный знак ……, оставилместо ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ.
 
    Правонарушение подтверждено: протоколом об административном правонарушении 50 АМ № …..  от .. .. …. года; копией справки о ДТП; копией определения от .. .. ….. о возбуждении дела об административном правонарушении;  копией определения от .. .. …..  об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении; копией схемы места ДТП, карточкой водителя.
 
    Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями административного законодательства.
 
    Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, в том числе обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность Воеводина В.Б.  обстоятельств.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Воеводина В.Б., судья признает раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Воеводина В.Б., судья не усматривает.
 
    С учетом представленных в суд доказательств, а также конкретных обстоятельств совершенного правонарушения и личности виновного, судья считает необходимым назначить Воеводину В.Б. наказание в виде административного ареста.
 
    Доказательств того, что Воеводину В.Б. не может быть назначено наказание в виде административного ареста, суду не представлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч.2, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Воеводина В.Б.  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, исчислив срок отбывания наказания с 14 часов 00 минут 29 июля 2014 года.
 
             Постановление может быть обжаловано в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 243 Серпуховского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.                     
 
 
 
    Мировой судья:                                             М.Ю. Евтеева