Постановление от 02 июня 2014 года №5-389/2014

Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 5-389/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    5-389/14                                          
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Сибай                                                                                                                    02 июня 2014 года
 
 
                Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г.Сибай Республики Башкортостан Буранкаева Т.И., находящегося по адресу: 453830, Республика Башкортостан, г.Сибай, ул.К.Цеткин, 2,
 
    с участием Исламгулова <ФИО> в отношении которого составлен административный протокол,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8. КоАП РФ, в отношении Исламгулова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зарегистрированного в <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, не работающего, холостого, не имеющего малолетних детей, не имеющего инвалидности и хронических заболеваний, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ к административному аресту на срок 12 суток,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
       Исламгулов <ФИО> 02июня 2014 года в 02.50 часов в <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по <АДРЕС> возле дома <НОМЕР> управлял автомашиной марки <НОМЕР> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
 
       В судебном заседании Исламгулов <ФИО3> вину в совершенном административном правонарушении признал полностью. Пояснил, что управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, водительское удостоверение не получал.
 
                Выслушав пояснения Исламгулова <ФИО> исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ на основании исследования совокупности следующих доказательств:
 
                - протокола об административном правонарушении от 02 июня 2014 года (л.д.1);
 
    - протокола об отстранении от управления транспортным средством от 02 июня 2014 года (л.д.2);
 
                - акта освидетельствования Исламгулова <ФИО> на состояние алкогольного опьянения от 02 июня 2014 года, согласно которому следует, что должностным лицом полиции <ДАТА3> в 03.40 часов, в присутствии двух понятых, с согласия Исламгулова <ФИО> было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования составил 0,828 миллиграмм этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.4);
 
                - бумажного носителя прибора Алкотектор PRO - 100 КОМБИ, заводской <НОМЕР>, дата последней проверки прибора <ДАТА4>, применявшегося при освидетельствовании Исламгулова <ФИО> из которого следует, что результат исследования выдоха Исламгулова <ФИО> составляет 0,828 миллиграмм этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. (л.д.3);
 
                - рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> РБ <ФИО4> от 02 июня 2014 года. (л.д.9).
 
       Материалы дела не содержат сведений о том, что Исламгулов <ФИО> подлежал направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Как следует из справки начальника ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> РБ <ФИО5>, согласно базе данных ФИС ГИБДД Исламгулову <ФИО> водительское удостоверение в Российской Федерации не выдавалось.
 
       Действия Исламгулова <ФИО> суд квалифицирует по ч.3 ст.12.8. КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
 
       При назначении административного наказания Исламгулову <ФИО6> в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность - признание вины, отсутствие в материалах дела отрицательно характеризующих данных. Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Учитывая характер, степень тяжести совершенного административного правонарушения, личность Исламгулова <ФИО> его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции ч.3 ст.12.8. КоАП РФ, в виде административного ареста, срок которого суд назначает ближе к максимальному для достижения целей наказания, направленных на осознание Исламгуловым <ФИО> характера и степени тяжести совершенного им правонарушения. Назначение ему наказания в виде административного ареста в меньшем сроке не обеспечит реализации задач административной ответственности.
 
       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Исламгулова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток с содержанием в ИВС отдела МВД России по г.Сибай Республики Башкортостан, исчисляя срок наказания с момента административного задержания с 05.00 часов 02 июня 2014 года.
 
                Настоящее постановление может быть обжаловано в Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г.Сибай Республики Башкортостан.
 
 
 
    Мировой судья                                           Т.И. Буранкаев
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать