Постановление от 30 июня 2014 года №5-389/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-1-389/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Зерноград                                                                                30 июня 2014 года                                                                
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Зерноградского судебного района Ростовской области Павлова Т.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ в отношении Гальперина Игоря Михайловича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
 
установил:
 
 
    Гальперин И.М. <ДАТА3> в 15 часов 20 минут находясь по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>В судебном заседании Гальперин И.М. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что  кражу совершил так как хотел сделать девушки подарок, а денег не было. Материальный ущерб возмещен, путем возврата похищенного товара.
 
    Представитель ИП Комаров Р.Б. в судебное заседание не явился, согласно заявлению просили рассмотреть в отсутствие представителя, материальный ущерб возмещен.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего в соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ.
 
    Выслушав Гальперина И.М.,изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Ответственность по ст.7.27 КоАП РФ предусмотрена за мелкое хищение чужого имущества. Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость  похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
 
    Вина Гальперина И.М.,кроме его признательных показаний, подтверждается письменными доказательствами:
 
    -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ;
 
    -отношением ИП <ФИО1> о привлечении к ответственности лица, совершившего  кражу с причинением ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    -рапортом помощника дежурного ОМВД России по Зерноградскому району <ФИО2> от <ДАТА3>, из которого следует, что поступило сообщение о совершенном хищении в ТД «Рекорд»;
 
    -протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3>, в соответствии с которым осмотрен торговый зал торгового дома «Рекорд»;
 
    -письменными объяснения Гальперина<ФИО> от <ДАТА3>, который указал, что действительно совершил хищение 1 плитки шоколада, пытался выйти из магазина, но был задержан его сотрудниками. В дальнейшем данный товар был возвращен;
 
    -распиской сотрудника магазина <ФИО4> от <ДАТА3> о получении 1 плитки шоколада «Альпен гольд»;
 
    -письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА3>, из которых следует, что <ДАТА3> он находился на рабочем месте и осуществлял контроль по видео-наблюдению торгового зала в торговом доме «Рекорд», где был зафиксирован факт хищения 1 плитки шоколада;
 
    - справкой о стоимости похищенного товара - стоимость 1 плитки шоколада Альпен Гольд составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Таким образом, факт совершения административного правонарушения установлен, как установлена и вина Гальперина И.М.
 
    В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, давая в совокупности оценку представленным доказательствам вины Гальперина И.М. мировой судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.
 
    Действия Гальперина И.М. мировым судьей квалифицированы по ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
 
    Гальперин И.М. административное правонарушение совершила с прямым умыслом.
 
    При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания исхожу из следующего.
 
    Санкция ст.7.27 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Исходя из характера совершенного правонарушения, личности   Гальперина И.М., который признал свою вину, раскаялся в содеянном, что в соответствии со п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, погашением причиненного материального ущерба, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.3.5, 4.1, 7.27, 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
 
     Гальперина Игоря Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>).
 
    Административной штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: Наименование получателя УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Зерноградскому району); номер счета платежа №40101810400000010002; БИК 046015001; ИНН 6111007411;КПП 611101001; ОКТМО6061800; КБК 18811690050056000140, Наименование банка получателя платежа -  ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области; наименование платежа - штраф.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Зерноградский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №1 Зерноградского судебного района Ростовской области.
 
 
 
Мировой судья _______________  Т.А.Павлова