Постановление от 25 июля 2014 года №5-389/2014

Решение по административному делу
                                                                                          Дело №5-389\2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    25.07.2014  г.                                                                                    г. Богородск
 
    (дата оглашения резолютивной части) Нижегородскойобласти
 
    28.07.2014  г.                                                                               ул. Ленина д. 176
 
    (дата составления постановления в окончательном виде)   
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Богородского района Нижегородскойобласти Трифонова М.В., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении            <Попенко О.В1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ  в отношении <Попенко О.В1,  <ДАТА3>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В отношении <ФИО2 судебным приставом исполнителем Богородского  РО УФССП по Нижегородской области <ФИО3 В.А составлен протокол об административном правонарушении по ст. 17.8 КоАП РФ. за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
 
              В судебном заседании <Попенко О.В1  (личность которой была установлена по паспорту), после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1, 24.4, 29.2, 29.3 КоАП РФ и ст. 51 Конституции,  подтвердила факт отказа пояснив, что 09.06.2014 г. находилась дома по адресу: Нижегородская область г.Богородск <АДРЕС>, была на выходном,  спала, когда в 08 часов 20 минут  к ней пришел судебный пристав, он был в форменной одежде, представился, сказал что ему надо доставить её  в <АДРЕС> районный суд как свидетеля по уголовному делу. Она плохо себя чувствовала поэтому отказалась ехать с приставом. Вину не признает, так как считает, что  её явка в суд как свидетеля не нужна,  уголовное дело рассматривается уже несколько лет, адвокат затягивает процесс, она была в составе группы скорой помощи, дала свои объяснения, но в суд ехать не хочет, так как её не вызывали повесткой. С приставом не поехала, так как плохо себя чувствовала. Доказательств этому нет, так как больничный лист она получила позднее. Так как сама является медицинским работником, свое плохое самочувствие диагностировала сама, не считала нужным предоставлять приставу документы о плохом состоянии здоровья, в дом не пустила, разговаривала через окно.
 
                Допрошенный в судебном заседании  судебный пристав по ОУПДС Богородского районного отдела СП по ОУПДС <Ветров В.А4  пояснил, что 09.06.2014 г.  с напарником - судебным приставом Лазаревым  по постановлению  судья Советского районного суда г.Н.Новгород должны были осуществить  принудительный привод гражданки <Попенко О.В1, вызываемой в суд в качестве свидетеля по уголовному делу. Первым к <Попенко О.В1 пошел его напарник, когда он (свидетель) подошел к двери в квартиру, понял, что <Попенко О.В1 пристава Лазарева в квартиру не впустила и тот разговаривает с <Попенко О.В1 через дверь. Он (<Ветров В.А4) так же представился,  объяснил  цель  прибытия, в том числе что                  <ФИО2 подвергается  принудительному  приводу в суд, на что услышал ответ, из которого следует, что <ФИО2 ничего не знает по этому делу,   занята, ждет приезда родственника и никуда не поедет. Про плохое самочувствие <Попенко О.В1 ничего не говорила. Он ( <ФИО5 объяснил,, что  в случае отказа выполнения требования пристава, на  <Попенко О.В1 будет составлен протокол об административном правонарушении по ст. 17.8 КоАП РФ.  Он и напарник были в форменном обмундировании,  до сведения <Попенко О.В1 довели цель принудительного привода и последствия воспрепятствования деятельности, но та исполнить их требование отказалась. Дельнейшие общение с <Попенко О.В1 было через окно первого этажа. Он по показанному паспорту установил личность, составил протокол об административном правонарушении, дал <ФИО2 Ознакомится с протоколом и подписать документ, после чего передал указанный в суд для рассмотрения. Все права <Попенко О.В1 были разъяснены, факт отказа выполнять требование принудительного привода  она не отрицала.
 
              Выслушав позицию  лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,  показания свидетеля, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с положениями ч.1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ и  ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к следующему:
 
              Согласно Федеральному закону от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" (в редакции Федерального закона от 7 ноября 2000 г.N 135-ФЗ) в зависимости от исполняемых обязанностей судебные приставы подразделяются на судебных приставов, обеспечивающих установленный порядок деятельности судов, и судебных приставов-исполнителей, исполняющих судебные акты и акты других органов.
 
    Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ
 
    Согласно положений ст. 11 Федерального  закона  от 21.07.1997 г.                       N 118-ФЗ (в редакции от 12.03.2014 г.) "О судебных приставах" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан … на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя;… по поручению старшего судебного пристава или его заместителя оказывать содействие судебному приставу-исполнителю при осуществлении исполнительного производства и розыска, а также дознавателю службы судебных приставов при осуществлении дознания.
 
      Согласно ч.1 ст. 14 Федерального закона "О судебных приставах", в редакции Федерального закона от 19.07.2009 г. N 194-ФЗ законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.
 
      Согласно ч.4 ст. 14 Федерального закона "О судебных приставах", в редакции Федерального закона от 19.07.2009 г. N 194-ФЗ невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе … действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
 
        Судом установлено, что 19.05.2014 г. судьей Советского районного суда г.Н.Новгород было вынесено постановление о принудительном приводе свидетеля <Попенко О.В1 на 09.07.2014 г. в 09 часов 30 минут  в <АДРЕС> районный суд в рамках рассматриваемого уголовного дела по обвинению <Дейч А.А6 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ, что подтверждается самим постановлением (л.д. 4)
 
    Исполнение постановления было поручено  судебным приставам по ОУПДС Богородского районного отдела  СП и ОУПДС <ФИО3 и Лазареву, которые   09.06.2014 г. в 08 часов 20 минут  при осуществлении выхода по адресу: Нижегородская область г.Богородск   <АДРЕС>,  для выполнения необходимых действий  по поручению исполнения принудительного привода, назначенного по постановлению судьи Советского районного суда г.Н.Новгорода в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении <Дейч А.А6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ, должны были осуществить принудительный привод <Попенко О.В1, вызываемой в суд в качестве свидетеля.
 
    <ФИО2, поставленная в известность о цели принудительного привода, отказалась впустить приставов в квартиру и отказалась прибыть с ними в Советский районный суд г.Н.Новгорода, тем самым своими действиями воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава исполнителя при исполнении им своих служебных обязанностей.
 
    Факт совершения административного правонарушения и виновность  <ФИО7подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения (л.д.2), актом об обнаружении правонарушения (л.д. 3), постановлением о принудительном приводе  (л.д. 4), показаниями свидетеля <Ветрова В.А8, данными им в судебном заседании.
 
              Не доверять представленным  доказательствам у суда оснований не имеется.
 
       На основании изложенного в действиях <Попенко О.В1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8  КоАП РФ ( в редакции Федерального закона от 03.06.2006 N 78-ФЗ) - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
 
    Суд обсуждал позицию <Попенко О.В1, которая настаивала на том, что отказалась выполнять требование пристава так как плохо себя чувствовала, однако основания для освобождения <Попенко О.В1 от административной ответственности суд не нашел, так как доказательств своей позиции не представлено, в связи с чем указанную суд расценивает в качестве версии защиты, избранную с целью уйти от ответственности за содеянное.
 
            Обстоятельств,  отягчающих административную ответственность   <Попенко О.В1  судом не установлено.
 
              Обстоятельством,  смягчающим административную ответственность   <Попенко О.В1  суд принимает состояние здоровья, о котором было сообщено <Попенко О.В1 в судебном заседании с предоставлением медицинских документов, в том числе больничного листа, датированного  более поздним периодом относительно даты совершения правонарушения.
 
      При назначении административного наказания <Попенко О.В1, в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного ею  административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность <Попенко О.В1, мировой судья находит законным и обоснованным назначить  ей  наказание в виде административного штрафа, в рамках санкции  ст. 17.8 КоАП РФ, при этом размер штрафа полагает возможным определить минимальным.
 
                 Руководствуясь ст. ст.  29.4, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
        Признать виновной гражданку <Попенко О.В1  в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 17.8  КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 03.06.2006 N 78-ФЗ) и назначить ей  наказание в <ОБЕЗЛИЧИНО>, с перечислением денежных средств по реквизитам: УФК по Нижегородской области (Богородский район отдел Судебных приставов Управления ФССП России л/с 053218455180) КПП 526301001, ИНН 5263047008, ОКАТО - 22207501000, БИК 042202001, номер счета получателя 40302810000001000003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области КБК - 32200000000000000180 наименование платежа -штраф по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Богородского района от 25.07.2014г.)
 
              Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
           Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
 
 
         Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, находящемуся по адресу: Нижегородская область г.Богородск ул. Ленина д. 176 каб.1 или посредством факсимильной связи на номер телефона (8 831 70) 3-04-95.
 
              В случае  неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
             Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двух кратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.
 
               Постановление может быть обжаловано в течении 10 дневного срока в Богородский городской суд с подачей жалобы в судебный участок № 1 Богородского района Нижегородской области.
 
 
    Мировой  судья                                                                       М.В. Трифонова