Постановление от 17 апреля 2014 года №5-389/2014

    Дело № 5-389/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    17 апреля 2014 года г. Новосибирск
 
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
 
    председательствующего - судьи Лукаш Е.В.,
 
    при секретаре Прошуниной А.И.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – Храпач А.А.,
 
    потерпевшей К.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    ХРАПАЧ АЛЕНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, работающей <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющей сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,
 
у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ. в 00 час. 40 мин. Храпач А.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № двигалась по проспекту им.Димитрова со стороны площади им.Кондратюка в сторону ул.Вокзальная магистраль, и у дома № 5 «а» на проспекте им.Димитрова г.Новосибирска, нарушила п. 10.1 ПДД РФ, не учла дорожные и метеорологические условия, не справилась с управлением автомобилем и совершила столкновение со стоящим автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением К. От удара автомобиль «<данные изъяты>» совершил столкновение с неустановленным автомобилем, под управлением неустановленного водителя. В результате ДТП пострадала водитель К., которой был причинен легкий вред здоровью.
 
    ДД.ММ.ГГГГ года по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось расследование.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности – Храпач А.А., в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. в 00 час. 40 мин. она, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № двигалась по проспекту им.Димитрова со стороны площади им.Кондратюка в сторону ул.Вокзальная магистраль, ехала со скоростью 30 км/ч. У дома 5 «а» на проспекте им.Димитрова, в связи с сильным гололедом на проезжей части, она не справилась с управлением и совершила столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № После ДТП с места автомобиль не убирала, выставила знак аварийной остановки. Вину в нарушении ПДД признает, в содеянном раскаивается.
 
    Выслушав Храпач А.А., потерпевшую К., изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ее вина в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение следующими доказательствами:
 
    Потерпевшая К. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. в 00 час. 40 мин. она, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигалась по проспекту Димитрова, со стороны площади Кондратюка, в сторону Димитровского моста, в крайнем левом ряду, остановилась на запрещающий сигнал светофора на перекрестке проспекта им.Димитрова и ул. Вокзальная магистраль, где с ее автомобилем столкнулся автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № От удара ее автомобиль столкнулся с автомобилем «<данные изъяты>», стоящим впереди, который с места ДТП уехал. В результате столкновения она ударилась лицом об руль. Автомобиль с места ДТП не убирала. ДД.ММ.ГГГГ., в связи с тем, что состояние здоровья не улучшилось, обратилась в травмпункт ГП № 26, впоследствии находилась на амбулаторном лечении.
 
    Кроме этого, вина Храпач А.А. подтверждается также письменными материалами административного дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в 00 час. 40 мин. Храпач А.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № двигалась по проспекту им.Димитрова со стороны площади им.Кондратюка в сторону ул.Вокзальная магистраль, и у дома № 5 «а» на проспекте Димитрова г.Новосибирска, нарушила п. 10.1 ПДД РФ, не учла дорожные и метеорологические условия, в результате чего не справилась с управлением автомобиля, и совершила столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением К. От удара автомобиль «<данные изъяты>» совершил столкновение с неустановленным автомобилем, под управлением неустановленного водителя. В результате ДТП пострадала водитель К., которой был причинен легкий вред здоровью (л.д.3);
 
    - протоколом осмотра места ДТП, схемой к протоколу осмотра места происшествия, согласно которым местом ДТП является проезжая часть проспекта им.Димитрова, у дома 5 «а» (л.д.9-13, 22);
 
    - актом выявленных недостатков в содержании дорог, из которого следует, что на проезжей части снежный накат, обработанный ПСС (л.д. 14);
 
    - рапортом инспектора ГИБДД А., согласно которого в результате ДТП у автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № имелись повреждения переднего бампера, решетки радиатора и капота; у автомобиля «Тойота <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № имелись повреждения заднего бампера, переднего бампера, задней двери (л.д.21);
 
    - справкой о ДТП, согласно которой в результате ДТП у автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № имелись повреждения переднего бампера, решетки радиатора и капота; у автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> имелись повреждения заднего бампера, переднего бампера, задней двери (л.д.21);
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у К. имелись следующее телесное повреждение: <данные изъяты>, которая образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ., и оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 43-44).
 
    Исходя из совокупности собранных доказательств, которые являются допустимыми, достаточными и достоверными, суд находит вину Храпач А.А. в причинении легкого вреда здоровью К. в результате нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения, установленной и доказанной.
 
    Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.12.2013г. в 00 час. 40 мин. Храпач А.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № двигаясь по проспекту им.Димитрова у дома № 5 «а» нарушила п. 10.1 ПДД РФ, не учла дорожные и метеорологические условия, в результате чего не справилась с управлением автомобилем, и совершила столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением К. От удара автомобиль «<данные изъяты>» совершил столкновение с неустановленным автомобилем, под управлением неустановленного водителя. В результате ДТП пострадала водитель К., которой был причинен легкий вред здоровью.
 
    Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное Храпач А.А. находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью К.
 
    Действия Храпач А.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, занята общественно-полезным трудом, обстоятельства, смягчающие ее ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Храпач А.А., суд считает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, совершение административного правонарушения впервые.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
 
    Суд принимает во внимание обстоятельства причинения вреда, а также характер совершенного Храпач А.А. административного правонарушения, ее отношение к совершенному правонарушению, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения Храпач А.А. новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты при назначении в отношении нее наказания в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
п о с т а н о в и л :
 
    Признать ХРАПАЧ АЛЕНУ АЛЕКСАНДРОВНУ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на основании указанного закона назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.
 
    Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель ГУВД НСО ИНН 5406012253, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, кор. счет – нет, БИК 045 004 001 банк-получатель - ГРКЦ ГУ Банк России по Новосибирской области города Новосибирска, КБК 18811630000010000140, наименование администратора – Главное управление внутренних дел по Новосибирской области, ОКАТО 50401000000.
 
    На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Постановление подлежит обращению к исполнению в течение года со дня его вступления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья - (подпись)            Е.В.Лукаш
 
    «Копия верна». Подлинник постановления находится в материалах дела №5-389/2014 Ленинского районного суда г.Новосибирска.
 
    Судья -                    Е.В.Лукаш