Дата принятия: 15 августа 2014г.
Номер документа: 5-389/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-389/2014
Дело № 5-389/14(суд.уч.169)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 августа 2014г. г.Орехово-Зуево
ВРИО мирового судьи 169 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области Лапин С.А.,
рассмотрев административное дело в отношении Положия Р.В. <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, место работы не установлено, ранее <ОБЕЗЛИЧЕНО> к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин., Положий Р.В., управляя автомашиной TOYOTA CAMRY г/н <НОМЕР> на <ОБЕЗЛИЧЕНО> а/д Волга - 1 М7, в нарушение п.2.3.2 ПДД, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Положий Р.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.
В силу ст.25.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом надлежащего извещения Положия Р.В. о времени и месте судебного разбирательства, наличия достаточных материалов дела для полного, всестороннего и объективного разбирательства дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела приходит к выводу о доказанности вины Положия Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях исходя из следующего.
Пленум ВС в своем Постановлении № 18 от 24.10.2006г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КОАП» разъяснил, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование.
Нормой ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Квалифицирующим признаком при привлечении к административной ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является только отказ лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения.
Основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно уполномоченному сотруднику полиции или врачу.
<ДАТА3> инспектором ДПС 5 Бат. ДПС 2 Полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО в отношении Положия Р.В. был составлен протокол, в котором последнему было предъявлено обвинение в совершении административного правонарушения, выразившегося в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Положий Р.В. был ознакомлен с протоколом, о чем свидетельствует его подпись.
Как видно из материалов дела Положий Р.В. был отстранен от управления транспортным средством, т.к. управлял транспортным средством с признаками опьянения: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> в присутствии 2-х понятых Положий Р.В. при наличии основных признаков, указывающих на состояние опьянения - нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, сделав запись «ОТКАЗЫВАЮСЬ».
В ходе судебного заседания каких-либо данных, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников ОГИБДД, при направлении водителя Положия Р.В., на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также составлении протокола судом не установлено.
Произведя оценку доказательств по правилам ст.26.11 КоАП РФ, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает, что виновность Положия Р.В. во вменяемом ему в вину правонарушении нашла свое бесспорное подтверждение. Оснований для иной оценки представленных доказательств, с учетом обстоятельств, установленных по настоящему делу, суд не находит и квалифицирует его действия по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Положия Р.В. судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, данные о личности лица.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Положия Р.В.виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
При составлении протокола об административном правонарушении водительское удостоверение на имя Положия Р.В. не изымалось.
Срок наказания Положия Р.В. исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
После вступления данного постановления в законную силу Положий Р.В. обязан сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МУ МВД РФ «Орехово-Зуевское».
В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, течение срока лишения права управления транспортными средствами прерывается, и течение срока начинается со дня сдачи водительского удостоверения, либо его изъятия.
Постановление может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 169 судебного участка.
Реквизиты для перечисления административного штрафа:
Наименование получателя: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО)
Банк получателя: отделение 1 Москва
ИНН 770 303 7039 КБК 18811630020016000140
л/с 04481А83650 БИК 044583 001 КПП 770245001
р/с 40101810600000010102 ОКТМО 46639000
УИН 18810450146050009600
Мировой судья: С.А. Лапин
