Постановление от 25 июня 2014 года №5-389/2014

Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 5-389/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                            Дело №5-389/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
 
             г.Арзамас                                                                            25 июня 2014 г.
 
 
             Мировой судья судебного участка № 2 Арзамасского района Нижегородской области Федотова Л.Ю.
 
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
               Николаева Н.Н.1 <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
                                                   у с т а н о в и л:
 
            10.05.2014г. в 04 час. 35 мин.  на <АДРЕС> Арзамасского района   водитель Николаев Н.Н. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. Административное нарушение совершено повторно.
 
           В судебное заседание  Николаев Н.Н. не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.14), ходатайства об отложении дела от Николаева Н.Н.1 не поступало, в связи с чем, мировой судья находит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
           Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ИДПС полка ДПС <ФИО2> в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
           Разъяснены права и обязанности в судебном заседании.
 
           Отводов суду не заявлено.
 
           Ходатайств не поступило.
 
           В судебном заседании 19.06.2014г. Николаев Н.Н. со вменяемым ему административным правонарушением был согласен, пояснял, что действительно 10.05.2014г. в 04 час. 35 мин.  на <АДРЕС> он управлял автомашиной в состоянии опьянения, прав управления он лишен, срок  лишения истекает 14.08.2014г. В содеянном раскаивался.
 
    Выслушав объяснения Николаева Н.Н.1, данные им в судебном заседании 19.06.2014г.,  изучив письменные материалы данного административного дела, судья приходит к следующему.
 
            Часть 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Часть 4 указанной статьи-  Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи, -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.
 
    Примечание. Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
 
    В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях-
 
    Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
 
    В судебном заседании установлено следующее.
 
           10.05.2014г. в 04 час. 35 мин.  на <АДРЕС> Арзамасского района   водитель Николаев Н.Н. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. Административное нарушение совершено повторно.
 
           Вина  Николаева Н.Н.1 в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ, кроме собственного признания вины,  подтверждается в судебном заседании:
 
    - протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от 10.05.2014г. (л.д.3), согласно которого     10.05.2014г. в 04 час. 35 мин.  на <АДРЕС> Арзамасского района   водитель Николаев Н.Н. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. Административное  правонарушение совершено повторно,
 
    - протоколом <НОМЕР> от 10.05.2014г. об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4),
 
    - актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.05.2014г., согласно которого Николаев Н.Н.  как водитель был  освидетельствован с помощью технического средства Алкотест -6810,  в графе «показания прибора» указано  «1,02 мг/л», в графе «результат освидетельствования» указано «установлено состояние алкогольного опьянения», с результатами освидетельствования Николаев Н.Н. был согласен, о чем свидетельствует соответствующая запись в протокол (л.д.5),
 
    - - протоколом <НОМЕР> от 10.05.2014г. о задержании транспортного средства (л.д.6),
 
    - копией постановления мирового судьи судебного участка №4 г.Арзамаса от 04.02.2013г. (л.д.16-17), согласно которому Николаев Н.Н. был лишен права управления  на срок полтора года за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 15.02.2013г.
 
    Правонарушение Николаевым Н.Н. совершено 10.05.2014г., то есть в период со вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, таким образом,  в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, в действиях Николаева Н.Н.1 имеет место  повторность совершения правонарушения.
 
            Судья  квалифицирует действия Николаева Н.Н.1 по ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, совершенное повторно.
 
    При назначении административного наказания Николаеву Н.Н.  судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, наличие смягчающего обстоятельства- признание вины.
 
    На основании изложенного, принимая во внимания положения статей  3.8 и ч.3 ст. 32.7 КоАП РФ,  судья считает назначить Николаеву Н.Н. наказание в пределах санкции  ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Руководствуясь ст. 4.1, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях  судья
 
п о с т а н о в и л:
 
    Признать Николаева Н.Н.1   виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного   ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере  пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.
 
    Штраф уплатить получателю: <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Разъяснить  Николаеву Н.Н., что в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренные ст. 31.5 КоАП РФ.
 
     Документ, подтверждающий оплату штрафа, подлежит сдаче на судебный участок №2 Арзамасского района Нижегородской области.
 
             Постановление может быть обжаловано в Арзамасский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Мировой судья                                                       Федотова Л.Ю.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать