Постановление от 09 июля 2014 года №5-389/2014

Решение по административному делу
              Дело № 5-389/14
 
Постановление
 
                                       о назначении административного наказания
 
    09 июля 2014 года г.Саратов Мировой судья судебного участка №3 Заводского района г. Саратова Зотова Ю.Ш., исполняющий обязанности по отправлению правосудия мирового судьи судебного участка №8 Заводского района г. Саратова, при секретаре Ивановой Ю.Н., рассмотревадминистративный материал в отношении Цыгановой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не работающей, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей,  зарегистрированной по адресу: <АДРЕС><НОМЕР>,  в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил
 
    <ДАТА3> <НОМЕР> минут при проведении проверочных мероприятий по адресу: <АДРЕС><НОМЕР>, было установлено, что <ФИО2> оказывала услуги интимного характера за денежное вознаграждение, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - занятие проституцией.
 
             В судебное заседание Цыганова С.И.  не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом.
 
             В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
             Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 11.11.2008) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
             Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу (п. 3).
 
             Как следует из материалов дела, Цыганова С.И. в качестве места своего жительства при составлении протокола об административном правонарушении указала адрес: г. <АДРЕС>
 
             По указанному адресу судом была направлена заказанным письмом судебная повестка с извещением Цыгановой С.И. о судебном заседании, назначенном на                   <ДАТА1> в  11 часов 20 минут. Заказное письмо вернулось в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
 
             Принимая указанное во внимание, мировой судья считает, что данные обстоятельства свидетельствуют  о сознательном уклонении Цыгановой С.И.  от получения извещений, связанных с производством дела по административному правонарушению, в связи с чем, мировой судья признает её извещение надлежащим и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
 
             За время производства по делу у Цыгановой С.И.  имелось достаточно времени для предоставления суду доказательств, а также воспользоваться правом на участие в судебном заседании посредством своего представителя. О том, какие имеются у Цыгановой С.И.  сведения, имеющие значение для дела, и которые могут быть представлены, суду сообщено не было.
 
                Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.     
 
                В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
       В соответствии статьей 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается занятие проституцией.
 
    Вина  Цыгановой С.И., подтверждается  протоколом об административном правонарушении  АМ <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором имеются объяснения Цыгановой С.И., согласно которым с протоколом об административном правонарушении согласна, письменными объяснениями Цыгановой С.И.; рапортами инспекторов ОП <НОМЕР> в составе УМВД России по <АДРЕС> <ФИО3> и <ФИО4>
 
      Оценив исследованные доказательства в их совокупности с точки зрения их достаточности, а также допустимости, относимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Цыгановой С.И. в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ст.6.11 КоАП РФ.
 
    Таким образом, судья находит вину Цыгановой С.И.  в нарушении ст.6.11 КоАП РФ установленной.
 
    Протоколы и иные, имеющиеся в материалах дела документы, составлены и оформлены правильно - в соответствии с требованиями действующего законодательства.
 
                Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    К смягчающим административную ответственность обстоятельствам мировой судья относит признание вины Цыгановой С.И., ее раскаяние в содеянном.
 
    Отягчающих   административную ответственность обстоятельств по делу мировой судья не находит.  
 
               При назначении наказания мировой судья принимает во внимание общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства дела,  личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, находит необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
                                                                           постановил
 
               Цыганову <АДРЕС> признать виновной в совершении  административного правонарушении, предусмотренного ст.6.11 КоАП РФ и подвергнуть её административному штрафу в размере  1500 рублей  с перечислением его  на имя   УФК МФ РФ по Саратовской области (ГУВД по саратовской области, 099-002) ИНН 6455014992, КПП 645501001, КОД ОКАТО 63401000000, номер счета 40101810300000010010, ГРКЦ ГУ ЦБ России по Саратовской области г. Саратов, БИК 046311001, код бюджетной классификации 18811690040040000140.Разъяснить Цыгановой С.И., что административный штраф должен быть уплачен ею не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В обратном случае она может быть привлечена к административной ответственности за неуплату административного штрафа в срок в соответствии с ч.1 ст.20.25  КоАП РФ.
 
    Жалоба на постановление может быть подана в Заводской районный суд г.Саратова, через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Ю.Ш. Зотова