Постановление от 20 июня 2014 года №5-389/2014

Дело № 5-389/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Томск                                                                                           20 июня 2014 года
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Томска Кочетова Ж.В.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Касыймуллина Н.Х., ...
 
установила:
 
    05 февраля 2014 года в 17 часов 00 минут Касыймуллина Н.Х., управляя автомобилем Opel Zafira, государственный регистрационный знак ..., на ул. Д.Ключевской, 115, в г. Томске, в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся со встречного направления прямо и совершил столкновение с автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак ..., в результате чего А.А. и М.С. были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровья.
 
    Таким образом, Касыймуллина Н.Х. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - Касыймуллина Н.Х., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем судья в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.
 
    В судебном заседании защитник Касыймуллина Н.Х. - Просин А.С., действующий на основании доверенности серии 70 АА 0638988 от 13.05.2014, пояснил, что Касыймуллина Н.Х. вину в совершении правонарушения признал частично, и указал, что ... в 17 часов 00 минут Касыймуллина Н.Х., управляя автомобилем Opel Zafira, государственный регистрационный знак ..., двигаясь по ул. Д.Ключевской, проезжая перекресток с ул. Пушкина, начал совершать поворот налево в направлении ул. Пушкина, в это время на перекресток выехал автомобиль Рено Логан, двигавшийся со встречного направления прямо в сторону ул. Д.Ключевской, после чего произошло столкновение с указанным автомобилем. Считает, что водитель автомобиля Рено нарушил установленный скоростной режим. Просит назначить наказание в виде административного штрафа.
 
    Потерпевшие А.А. и М.С., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем судья в соответствие с положениями ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Выслушав защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Просина А.С., исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о виновности Касыймуллина Н.Х. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    В силу ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    Согласно п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
 
    Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Согласно п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
 
    Несмотря на частичное признание вины Касыймуллина Н.Х., его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 13.05.2014 года серии 70 АБ № 446861, составленным в отношении Касыймуллина Н.Х.;
 
    - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 05.02.2014;
 
    - схемой административного правонарушения от 05.02.2014, на которой изображено направление движения автомобилей, место их столкновения, подписанной водителями Касыймуллина Н.Х. и А.А., согласившимися со схемой и обстоятельствами происшествия без каких-либо замечаний;
 
    - протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения от 05.02.2014;
 
    - рапортами дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Томску Гилева Е.О.;.
 
    - фототаблицей к материалу дорожно-транспортного происшествия № 2474 от 05.02.2014;
 
    - письменными объяснениями Касыймуллина Н.Х., согласно которым 05 февраля 2014 года в 17 часов 00 минут он, управляя автомобилем Opel Zafira, государственный регистрационный знак ..., двигался по ул. Д.Ключевской, проезжая перекресток с ул. Пушкина, начал совершать поворот налево в направлении ул. Пушкина при желтом сигнале светофора. Однако в это время произошло столкновение с автомобилем Рено Логан, проезжавшим перекресток со встречного направления прямо в сторону ул. Д.Ключевской. Считает, что водитель автомобиля Рено виновен в дорожно-транспортном происшествии, поскольку нарушив установленный скоростной режим, не успел среагировать на сложившуюся дорожную обстановку, выехал на перекресток под красный или оранжевый сигнал светофора;
 
    - письменными объяснениями А.А., согласно которым 05 февраля 2014 года в 17 часов 00 минут он, управляя автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак ..., двигаясь по ул. Яковлева в направлении ул. Д.Ключевская по второму ряду, проезжал перекресток с ул. Пушкина на зеленый сигнал светофора. Въезжая на перекресток, увидел, что автомобиль Опель, двигавшийся по перекрестку со встречного направления, начал совершать поворот налево, после чего произошло столкновение его транспортного средства с указанным автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир, сидевший в его машине на переднем пассажирском сиденье, получил травмы, его и пассажира увезли в больницу;
 
    - письменными объяснениями М.С., согласно которым 05 февраля 2014 года в 17 часов 00 минут он двигался на по ул. Яковлева в направлении ул. Д.Ключевская на автомобиле Рено Логан в качестве пассажира, находился на переднем пассажирском сиденье. Подъезжая к перекрестку с ул. Пушкина, он видел мигающий зеленый сигнал светофора. Когда водитель Рено начал движение через перекресток, он (Загорняк М.С.) увидел, что автомобиль Опель, двигавшийся по перекрестку со встречного направления, начал совершать поворот налево, после чего произошло столкновение их машины с указанным транспортным средством. В результате дорожно-транспортного происшествия он получил травмы, проходил лечение в больнице;
 
    - справкой о дорожно-транспортном происшествии от 05.02.2014;
 
    - справкой относительно режима работы светофорного объекта, расположенного на пересечении ул. Пушкина и ул. Яковлева по состоянию на 05.02.2014 в период времени с 16.40 по 17.00 час. от 24.02.2014 и схемой организации движения, согласно которым светофорный объект работал в круглосуточном 3-фазном координированном режиме, предусмотрено мигание зеленого сигнала в течение 3-х секунд непосредственно перед его выключением;
 
    - врачебной справкой от 05.02.2014 № 554, представленной МБЛПУ «Городская больница скорой медицинской помощи», выданной на имя М.С. в том, что он действительно обращался в приемное отделение с диагнозом: ЗЧМТ.УГМ.П/К, напряженная гематома верхнего века, ушиб грудной клетки, з/перелом грудины, ребер.
 
    - заключением эксперта от 21 марта 2014 года № 1007-Г, установившим, что М.С. причинены телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью;
 
    - врачебной справкой от 06.02.2014 № 845, представленной МБЛПУ «Городская больница скорой медицинской помощи», выданной на имя А.А. в том, что он действительно обращался в приемное отделение с диагнозом: ушибы, ссадины лба, данных за ЧМТ нет, перелом 7 ребра слева.
 
    - заключением эксперта от 18 апреля 2014 года № 1077-Г, установившим, что А.А. причинены телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью.
 
    Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит наличие в действиях Касыймуллина Н.Х. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанным, поскольку установлено, что Касыймуллина Н.Х., управляя автомобилем, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого потерпевшие А.А. и М.С. получили телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью.
 
    Что касается доводов Касыймуллина Н.Х. и его защитника Просина А.С. относительно нарушения водителем А.А. скоростного режима и движения через перекресток под красный или оранжевый сигнал светофора, то данные обстоятельства не могут быть приняты во внимание, поскольку предметом исследования по настоящему делу является наличие либо отсутствие в действиях Касыймуллина Н.Х. состава административного правонарушения по ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ, а не виновность кого-либо из водителей в ДТП.
 
    Статья 4.1 КоАП РФ предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    При назначении Касыймуллина Н.Х. наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья не усматривает.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья в силу ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, поскольку ранее Касыймуллина Н.Х. подвергался административному наказанию за совершение административного правонарушения в области дорожного движения за превышение скорости, срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ не истек, вновь совершил правонарушение.
 
    При таких обстоятельствах судья считает необходимым назначить Касыймуллина Н.Х. наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
постановила:
 
    признать Касыймуллина Н.Х., ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
 
    Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:
 
    Получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области)
 
    ИНН: 7018016237
 
    КПП: 701701001
 
    Расчетный счет: 40101810900000010007
 
    Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области г.Томск
 
    БИК: 046902001
 
    ОКТMО: 69701000
 
    КБК: 18811630020016000140
 
    В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток через Октябрьский районный суд г. Томска со дня получения копии настоящего постановления.
 
    Судья Ж.В. Кочетова