Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 5-389/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-389/2014
Дело № 5-389/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
09 июня 2014 года 143910, Московская область,
г. Балашиха, ул. Калинина, д. 1
Мировой судья 1 судебного участка Балашихинского судебного района Московской области Перевезенцева Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Гулевского В.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Гулевский В.А. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на трамвайные пути встречного направления при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 18.15 час. Гулевский В.А., управлявший автомашиной Хонда г/н <НОМЕР>, в нарушение п.п. 8.6, 9.6 Правил дорожного движения РФ у дома <АДРЕС> совершил выезд на трамвайные пути встречного направления.
В судебном заседании Гулевский В.А. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что ПДД не нарушал, на трамвайные пути встречного направления не выезжал.
Исследовав в полном объеме и оценив представленные доказательства по делу, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что виновность Гулевского В.А. в совершении административного правонарушения установлена в ходе рассмотрения дела.
Несмотря на не признание Гулевским В.А. своей вины, его виновность в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что Гулевский В.А., управлявший автомашиной Хонда г/н <НОМЕР>, при повороте налево совершил выезд на трамвайные пути встречного направления, при этом маневр не был связан с объездом препятствия, разворотом,
- схемой правонарушения, из которой следует, что автомашина Хонда г/н <НОМЕР> под управлением Гулевского В.А. в нарушение п.п. 8.6, 9.6 ПДД РФ совершила выезд на трамвайные пути встречного направления. Оснований не доверять содержанию схемы мировой судья не находит, поскольку схема составлена и подписана должностным лицом, обладающим специальными знаниями, и которому законом предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств.
Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам и получены в установленном законом порядке.
Оценивая изложенные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к твердому убеждению, что вина Гулевского В.А. в совершении действий, указанных в установочной части постановления, установлена и доказана.
Доводы Гулевского В.А. о том, что ПДД он не нарушал, на трамвайные пути встречного направления не выезжал, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, мировой судья считает их надуманными и продиктованными стремлением уклониться от административной ответственности за совершенное правонарушение, поскольку эти доводы опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств.
Действия Гулевского В.А. квалифицированы мировым судьей по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, поскольку он в нарушение п.п. 8.6, 9.6 ПДД РФ совершил выезд на трамвайные пути встречного направления, который не был соединен с объездом препятствия.
Решая вопрос о виде и размере административного наказания Гулевскому В.А. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности, впервые совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность не усматривает, и приходит к выводу, что Гулевскому В.А. возможно назначить наказание в рамках санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Гулевского В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,иназначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей с перечислением суммы штрафа по реквизитам:
Наименование получателя - Управление Федерального казначейства по г. Москве (для УВД по ЮВАО г. Москвы л/с № 04731450240), р/с - 40101810800000010041 в Отделении № 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705, ИНН - 772 332 03 26, КПП - 772 101 001, БИК - 044 583 001, ОКТМО - 45 385 000, КБК - 188 116 300 200 160 001 40.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: Т.В. Перевезенцева
