Постановление от 04 июня 2014 года №5-389/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    04 июня 2014 года                                                                                              г. Энгельс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области Ширинова И.В., при секретаре Якимовой Е.С., с участием <ФИО1>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2>,  в совершении правонарушения, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
    03 июня 2014 года в 21 час 15 минут у дома 1 на пр. Химиков в г. Энгельсе Саратовской области <ФИО1> управлял автомашиной ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <НОМЕР> находясь в состоянии опьянения будучи лишенным права управления транспортными средствами.
 
    <ФИО1> в судебном заседании вину признал полностью.
 
    Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. 
 
    В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в том числе и под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Диспозиция ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) предусматривает наказание за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, кроме его признательных показаний подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении 64 АР 424782 от 03 июня 2014 года;
 
    - протоколом 64 ОТ 097684 от 03 июня 2014 года об отстранении от управления транспортным средством <ФИО1>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА 065493 от 03 июня 2014 года, из которого усматривается, что исследование <ФИО1> проведено в присутствии двух понятых и с применением технического средства Aлкотест 6810, показания которого составили 0,65 мг/л, с результатами освидетельствования <ФИО1> согласился, о чем в протоколе имеется его личная запись;
 
    - чеком алкотестера от 03 июня 2014 года, согласно которому установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом <ФИО1> воздухе в количестве 0,65 мг/л;
 
    - протоколом 64 ЗТ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от 03 июня 2014 года;
 
    - рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» <ФИО2> от 03 июня 2014 года;
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Энгельса <АДРЕС> области от 05.09.2013 г.
 
    - протокол <НОМЕР> об административном задержании <ФИО1> от 03 июня 2014 года. 
 
    Указанные доказательства мировой судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности <ФИО1> в совершении указанного административного правонарушения.
 
    При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подтверждаются приведенными доказательствами,  связи с чем, действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, имеющего ребенка 05.01.2014 г. рождения. Управляя источником повышенной опасности в состоянии опьянения, будучи лишённым права управления транспортными средствами, <ФИО1> совершил грубое нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, в связи с чем, мог создать потенциальную угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
    Мировым судьей не установлено оснований невозможности применения  наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
постановил:
 
 
    <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток.
 
    Срок назначенного наказания исчислять с момента задержания, то есть с  21 часа 15 минут 03 июня 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд <АДРЕС> области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья        (подпись)                                                     И.В. Ширинова