Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: 5-389/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-22-389/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов для рассмотрения по подсудности
13 августа 2014 года
и.о. Мирового судьи судебного участка № 22 Волгоградской области Мировой судья судебного участка № 1 Волгоградской области Медведицкова Н.А. рассмотрев в судебном заседании ходатайство лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Сенченкова Н.А. о направлении дела по подсудности, по поступившему 01.08.2014 года административному делу в отношении Сенченкова Н.А. по факту совершенияим административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка № 22 Волгоградской области на рассмотрение поступил административный материал о совершении Сенченковым Н.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Сенченков Н.А. заявил ходатайство о направлении дела на рассмотрение в суд по месту жительства. Местом жительства Сенченкова Н.А. является: <АДРЕС>
Указанные адреса относятся к подсудности разных судебных участков на территории <АДРЕС>.
Суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту его жительства, а по делу об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, - также право на рассмотрение дела по месту учета транспортного средства, право лица должно быть реализовано и соответствующее ходатайство лица должно быть судом удовлетворено. Передача дела по подсудности на срок давности привлечения к административной ответственности не влияет, поскольку в соответствии с ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица, срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Разрешая вопрос о направлении дела по подсудности в соответствующий судебный участок, суд исходит из того, что при составлении административного материала Сенченкова Н.А. указан адрес места жительства, совпадающий с адресом его регистрации. Таким образом, административный материал в отношении Сенченкова Н.А. подлежит направлению в судебный участок по месту жительства и регистрации соответственно адресу, указанному им при составлении административного материала. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях,
определил:
Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сенченкова Н.А., и другие материалы для рассмотрения в соответствии с требованиями подсудности мировому судье судебного участка № 79 Волгоградской области. и.о. Мирового судьи судебного участка № 22 Волгоградской области Мировой судья судебного участка № 1 Волгоградской области Н. А.Медведицкова
