Постановление от 06 июня 2013 года №5-389/2013

Решение по административному делу
    Адм. дело № 5- 66-389/2013
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    06 июня 2013 года г.Волжский<АДРЕС>
 
             Мировой судья судебного участка № 66 Волгоградской областиПаулкина Т.И., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 24 мая 2013 года, в отношении Калмыкова С.С., <ДАТА3> рождения, уроженца: <АДРЕС> области, <ДАТА>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <ДАТА>, <ФИО1>, к административной ответственности ранее привлекавшегося по ст. <НОМЕР> КоАП РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    <ДАТА4> в 23 часа 35 минут на ул. <ФИО2> <ДАТА>  <АДРЕС> области Калмыков С.С., управляя автомашиной <ФИО3>», государственный номер <ДАТА>, с признаком опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
    Калмыков С.С. на рассмотрение административного дела не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в силу ст. 25.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Из протокола об административном правонарушении  и протокола о направлении на медицинское освидетельствование усматривается, что основанием для направления Калмыкова С.С. на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте при наличии признака опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. Протоколы составлены с соответствии с требованиями закона, норм административного права, мировой судья принимает их в качестве доказательства по делу. Согласно приложения № 6 к Приказу Минздрава РФ от 14.07.2003 года № 308 «Омедицинском освидетельствовании на состояние опьянения», к критериям, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, относится  запах алкоголя изо рта.
 
    Совершение Калмыковым С.С. вышеуказанного правонарушения подтверждается также имеющимися в материалах дела письменными объяснениями предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний свидетелей <ФИО4> и <ФИО5>, согласно которым Калмыков С.С. в их присутствии отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте и спец.мед. учреждении.
 
    В материалах дела имеются также протоколы о задержании транспортного средства и об отстранении от управления транспортным средством, составленные сотрудником ДПС в присутствии двух понятых, подписаны ими без каких-либо замечаний. Мировой судья не усматривает нарушений при составлении данных протоколов, а потому принимает их в качестве надлежащих доказательств по делу.
 
    Таким образом, мировой судья считает требования сотрудника полиции о прохождении Калмыковым С.С. освидетельствования на состояние опьянения на месте и медицинского освидетельствования законными и обоснованными.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина Калмыкова С.С. установлена, а его действия следует квалифицировать по ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного Калмыковым С.С. правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства смягчающие  и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, мировой судья не усматривает.
 
    Учитывая, что ранее Калмыков С.С. к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекался, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией  ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    На основании ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 25.1 ч.2, 29.9-29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать Калмыкова С.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в  виде лишения прав управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
             Водительское удостоверение Калмыкова С.С., по вступлению постановления в законную силу, направить на исполнение в ГИБДД Управления МВД РФ по городскому округу - город Волжский Волгоградской области.
 
            Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток в Волжский городской суд Волгоградской области.
 
 
    Мировой судья:                                                                                        Т.И.Паулкина