Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 5-389/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 июня 2013 года г. Сергиев Посад
Исполняющий обязанности мирового судьи 234 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Додеус О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Журба <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, работающего в ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Журба И.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: 03.06.2013г. в 23 час. 20 мин., являясь водителем т/с марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР>, имея признаки опьянения, в районе <АДРЕС>, не выполнил законное требование должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства,о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Журба И.Н. свою вину признал, в содеянном раскаялся, просил суд строго его не наказывать.
Изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Вина Журба И.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, с достоверностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу, а именно:
протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что Журба И.Н., 03.06.2013г. в 23 час. 20 мин., являясь водителем т/с марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР>, имея признаки опьянения, в районе <АДРЕС>, не выполнил законное требование должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства,о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ;
протоколом об отстранении водителя от управления т/с, из которого следует, что водитель Журба И.Н. был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием оснований полагать, что данный водитель находится в состоянии опьянения;
протоколом о направлении водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель Журба И.Н. управлял т/с в состоянии опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, водитель был направлен сотрудником полиции для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения данного вида освидетельствования водитель отказался, о чем собственноручно указал в протоколе.
Оснований не доверять сведениям, отраженным в процессуальных документах по делу, суд не усматривает, так как они логичны, последовательны, объективны и не имеют существенных противоречий по основным моментам, имеющим правовое значение в рамках рассматриваемого административного дела.
Никаких возражений относительно предъявленного обвинения и доказательств в их подтверждение Журба И.Н. суду не заявил и не представил, свою вину полностью признал.
При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что водитель Журба И.Н. не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, порядок направления на данный вид освидетельствования нарушен не был.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что вина Журба И.Н. в совершении административного правонарушения установлена и его действия подлежат квалификации по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
Санкция статьи 12.26 ч.1 КоАП РФ в качестве меры наказания предусматривает лишение права управления транспортным средством от полутора до двух лет.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Признание своей вины Журба И.Н., суд расценивает как обстоятельство, смягчающее административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.
С учетом данных о личности, наличия смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения Журба И.Н. наказания в виде минимального размера санкции ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, полагая данную меру наказания достаточной для его исправления.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.4, 4.6, 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Журба <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Водительские права на имя Журба И.Н. передать в ОГИБДД УМВД России по Сергиево-Посадскому району Мо для исполнения назначенного наказания по вступлении настоящего постановления суда в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья О.С. Додеус
