Постановление от 14 июня 2013 года №5-389/2013

Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 5-389/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
                <ДАТА1>                                                                                           г.Голицыно
 
 
    Мировой судья 159 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Морозова С.С., с соблюдением требований ст.ст.24.2, 24.3, 24.4, 25.1 и 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петрова <ФИО1>  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
 
у с т а н о в и л:
 
    <ДАТА3> в 11 час. 00 мин. на 16 км. Можайского шоссе в Одинцовском районе Московской области выявлено, что Петров Н.В. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 500 (пятьсот) руб. от  <ДАТА4>
 
    В судебном заседании Петров Н.В. свою вину  признал, пояснил, что не оплатил штраф в установленный  законом срок, в связи с отсутствием денежных средств, штраф  оплачен <ДАТА5>
 
                Вина Петрова Н.В. в совершении  данного административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении 77  МЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    - постановлением по делу об административном правонарушении 77 МО <НОМЕР> от <ДАТА6>, вступившим в законную силу <ДАТА7>, которым Петров Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15   КРФоАП и ему  назначено наказание  в  виде  штрафа в  размере 500 (пятьсот) руб.
 
    В соответствии со ст.32.2 ч.1 КРФоАП в ред., действовавшей на момент вынесения постановления <ДАТА4>,  административный штраф должен был быть уплачен  лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа  в законную силу.
 
                Ст.3 Федерального  Закона <НОМЕР> «О внесении изменений в Федеральный Закон «Об исполнительном производстве» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от <ДАТА8> внесены изменения в ст.32.2 КРФоАП в части срока уплаты  штрафа, вступившие в законную силу <ДАТА9>, с указанного периода  административный штраф должен быть уплачен  лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа  в законную силу.
 
    В силу ч.2 ст.1.7 КРФоАП закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
 
    В п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О  некоторых вопросах, возникающих у  судов при применении Кодекса РФ об административных  правонарушениях» разъяснено, что в случае совершения административного правонарушения,  выразившегося в форме бездействия, срок привлечения  к  административной  ответственности исчисляется  со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для  исполнения соответствующей  обязанности.
 
                Постановление  по делу об административном правонарушении 77 МО <НОМЕР> от <ДАТА6>, которым Петров Н.В.   подвергнут административному взысканию в виде  штрафа вступило в законную силу <ДАТА11>, т.е. срок, предоставленный для оплаты  административного штрафа, установленный ст.32.2 ч.1 КРФоАП, в  действующей редакции, истек <ДАТА12>
 
    Таким образом, оценивая представленные доказательства в совокупности и учитывая, что в установленный  законом срок, т.е. в период с <ДАТА7> по <ДАТА13>  Петров Н.В. штраф в размере 500 (пятьсот) не оплатил, суд считает полностью доказанной его вину в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст.20.25 ч.1 КРФоАП.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер административного правонарушения и  личность виновного, в связи с чем, считает возможным назначить наказание в  виде штрафа.
 
    В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает  признание вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
п о с т а н о в и л:
 
                  Признать Петрова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 руб., т.е. в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.
 
                  Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: Получатель: УФК по г.Москве (Управление ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве, л/сч №04732д40640), в Отделении 1-го Московского ГТУ Банка России г.Москва 705 ИНН 7707089101 КПП 770731005 Р/счет №40101810800000010041 БИК 044583001 ОКАТО 45268560000 Код бюджетной классификации (КБК) 18811630020016000140 Мировой судья С.С.Морозова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать