Постановление от 29 мая 2013 года №5-389/2013

Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 5-389/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-389/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    29 мая 2013 г.              г. Урай, ХМАО – Югры         
 
    ул. Крылова д. 1
 
    Судья Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югра Орлова Гульнара Касымовна,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мелентьева А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Мелентьева А.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, не работающего, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
 
у с т а н о в и л:
 
    Мелентьев А.М. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 02:00 часов, Мелентьев А.М., находясь возле <адрес> в ходе задержания на месте преступления отказался подчиниться законным требованиям сотрудника полиции: оставаться на месте происшествия, скрылся, при этом оказал активное сопротивление при задержании, размахивал руками, упирался ногами в землю, хватался за дверцу служебного автомобиля, отказался пройти в дежурную часть ОМВД России по г. Ураю для привлечения к ответственности, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал. Своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выражая явное неуважение к органам внутренних дел и лицам, охраняемым общественный порядок, чем препятствовал исполнению служебных обязанностей.
 
    Мелентьев А.М. в судебном заседании факт правонарушения не признал, пояснил о том, что законных оснований у сотрудников полиции его задерживать не было. Никаких мужчин он не избивал. Стал убегать от сотрудников полиции, так как другие находящиеся возле <адрес> побежали и он побежал. Активного сопротивления и неповиновения он сотрудникам полиции он не оказывал. Слышал требований сотрудников полиции о том, чтобы оставались на месте, но убежал, так у ничего противоправного не делал.
 
    Выслушав Мелентьева А.М., свидетелей Д., П., А., исследовав материалы дела, суд считает, что совершение Мелентьевым А.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждают следующие доказательства:
 
    -    протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленный непосредственно за совершением Мелентьевым А.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, который соответствует ст. 28.2 КоАП РФ. Права Мелентьеву А.М., предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, были разъяснены, что подтверждается соответствующей распиской в нем. Протокол составлен в присутствии свидетелей правонарушения С. и А.;
 
    -    рапорты сотрудников ОВО по г. Ураю – филиала ФГКУ УВО УМВД России по ХМАО – Югре Д. и П. о выявлении правонарушения и которые аналогичны описательной части постановления;
 
    -    объяснения свидетелей А. и С., подтверждающие рапорты сотрудников ОВО по <адрес> – филиала ФГКУ УВО УМВД России по ХМАО – Югре.
 
    Так из объяснений С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома по адресу: <адрес>. Не спала, так как собиралась на работу, автобус уходит в 6 часов утра. Окна её квартиры выходят во двор дома № Около 02 часов 00 минут она услышала крики, удары, шлепки, стоны, которые доносились улицы. Выглянула в окно, увидела двух молодых парней возле подъезда. Один был в белой шапке, белых кроссовках, другой был в темной болоньевой куртке, в спортивном костюме темного цвета с капюшоном. Эти молодые люди избивали мужчину, наносили удары по различным частям тела ногами. Второй мужчина лежал на земле и не двигался также избитый. Она позвонила в полицию. Практически сразу же прибыли сотрудники полиции, выскочив из машины кричали парня «Стой на месте!». Парни не реагировали, стали убегать. Слышала крики «Стой, приказывают остановиться!». Сотрудники полиции стали преследовать парней. Позже от сотрудников полиции она узнала, что задержанные скрылись с места происшествия и оказали неповиновение законному требованию сотрудников полиции. Задержанными оказались Мелентьев А. М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения.
 
    Опрошенные в ходе судебного разбирательства в качестве свидетелей П., Д., А. изложили события аналогичные обстоятельствам, изложенным в вышеперечисленных рапортах и письменных объяснениях. Также названные свидетели пояснили суду о том, что выезд к дому <адрес> осуществлялся по вызову из дежурной части. Подъехали на двух патрульных автомобилях. Когда подъезжали, видели, как двое парней избивают мужчину, второй мужчина лежал в стороне. Других граждан возле дома не было.
 
    Совокупность изложенных доказательств позволяет суду сделать вывод о законности требований сотрудников полиции, которые оказались очевидцами нарушения общественного порядка Мелентьевым, который в свою очередь оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность Мелентьева А.М. доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Мелентьева А.М., судом не установлено.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым подвергнуть Мелентьева А.М. наказанию в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.6, 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Мелентьева А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок трое суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с момента водворения в ИВС ОМВД России по г. Ураю.
 
    Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания в период с 02:40 часов ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Жалоба на постановление может быть подана в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд либо непосредственно в вышестоящий суд.
 
    В силу ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
 
    Судья                             Г.К. Орлова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать