Постановление от 04 июня 2013 года №5-389/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-389/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    4 июня 2013 год город Камень-на-Оби<АДРЕС>
 
                Мировой судья судебного участка № 2 г. Камень-на-Оби Алтайского края Ермакова А.В.,
 
    с участием помощника Каменского межрайонного прокурора  Синявской А.А.,  рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Антонюка Дениса Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> ССР,  проживающего по адресу: г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>,  <НОМЕР>,  ранее не подвергавшегося административным наказаниям за совершение однородных правонарушений, обвиняемой в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,
 
Установил:
 
    <ДАТА3>  около  <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. Антонюк Д.В., находясь  по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, умышленно, в ходе возникшей между ним и матерью потерпевшей <ФИО1> ссоры, игнорируя нормы общественной морали и нравственности высказал в адрес потерпевшей оскорбления, выраженные в неприличной форме, глубоко противоречащие правилам поведения, принятым в обществе, с целью унизить ее честь и достоинство.
 
    Антонюк Д.В. в судебный участок для рассмотрения в отношении него административного дела  не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещался, почтовой службой в судебный участок возвращена судебная повестка с отметкой  « истек срок хранения», т.е.  адресат не явился на почту для получения повестки.
 
    Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» «лицо, в отношении которого ведется производство по административному делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения  в случае, когда с указанного им в протоколе об административном правонарушении места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу  либо не явилось для получения судебной повестки на почту». Поскольку из почтовой службы поступили сведения о том, что судебная повестка Антонюку Д.В.  не вручена в связи с его неявкой на почту для получения судебной повестки,     мировой судья, считая Антонюка Д.В. надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, определился  о рассмотрении дела  в его отсутствие.
 
    Представитель прокуратуры помощник прокурора Синявская А.А. постановление поддержал в полном объеме, просил при назначении наказания учесть то, что Антонюк Д.В. ранее не привлекался  к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.
 
    Вина Антонюка Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается:
 
    постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от <ДАТА5> г.;  показаниями потерпевшей <ФИО1>, рапортом оперативного дежурного,  другими материалами дела.
 
    Доказательства, предоставленные в суд, добыты без существенных нарушений норм КоАП РФ.
 
    Проанализировав и оценив в совокупности, изложенные выше доказательства суд приходит к выводу о том, что вина Антонюка Д.В., установлена и доказана, действия его суд квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, так как он оскорбил, то есть унизил честь и достоинство другого лица в неприличной форме.
 
    Назначая Антонюку Д.В. наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, то, что ранее он не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что Антонюку Д.В. следует назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.          
 
    Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
Постановил:
 
    Признать Антонюка Д.В. виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    Административный штраф подлежит оплате по следующим банковским реквизитам:
 
    Банк получателя платежа  - ГРКЦ  ГУ Банка России по   Алтайскому краю г. Барнаул,
 
    БИК банка получателя- 040173001
 
    Счет получателя-  40101810100000010001
 
    ИНН получателя- 2225028552
 
    КПП получателя- 222501001
 
    Код ОКАТО - 01401000000
 
    КБК 41511690010016000140
 
    Получатель - УФК МФ РФ по Алтайскому краю (Прокуратура Алтайского края)
 
    Наименование платежа - «Прочие поступление от денежных взысканий (штрафов) иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет».
 
 
    Разъяснить, что  в соответствии  со ст. 32.3 КоАП РФ, административный штраф  должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления  настоящего  постановления  в законную силу. Копию документа, свидетельствующего  об уплате штрафа, необходимо представить в   судебный участок.
 
    При отсутствии   документов об  уплате штрафа  в установленный срок, соответствующие материалы  будут направлены судебному приставу исполнителю для взыскания    административного штрафа в принудительном порядке.  Кроме того, лицо не уплатившее    административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности  по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,  предусматривающей   административное наказание  в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного  административного штрафа, либо административный арест до  пятнадцати суток, либо обязательными работами до 50 часов.        
 
 
                Настоящее постановление может быть обжаловано в Каменский городской суд через мирового судью в течении 10 суток со дня его вручения.
 
 
    Мировой судья                                                                                Ермакова А.В.
 
 
    Постановление вступило в законную силу    «     »                          2013       г.
 
    Срок предъявления  к взысканию    2  года.
 
    Постановление направлено судебным приставам ____________________
 
 
               Мировой судья:                                                                                Ермакова А.В.