Постановление от 06 июня 2013 года №5-389/2013

Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 5-389/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    06 июня 2013 года                                                                                     город Энгельс<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Энгельсского района Саратовской области М.В. Серебрякова, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 города <АДРЕС> Саратовскойобласти,  
 
    при секретаре Куковенцевой Н.И.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Аржанова В.В. <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>,  в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
    <ДАТА7>года начальник Межрайонной ИФНС России № 7 по Саратовской области вынес представление об устранении нарушений Федерального закона от 22.05.2003 года № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт», Федерального закона от 03.06.2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» индивидуальному предпринимателю Аржанову В.В.По состоянию на <ДАТА6>  индивидуальный предприниматель Аржанов В.В. не выполнилпредставление   от  <ДАТА7> года:  индивидуальный предприниматель Аржанов В.В. не зарегистрировал в Межрайонной ИФНС России № 7 по Саратовской области контроль- кассовую  технику по адресу   осуществления  деятельности: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (уличный терминал)   не сообщил в налоговый орган о других  принятых  им мерах по устранению нарушений   Федерального закона  от 22.05.2003 года № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт», Федерального закона от 03.06.2009 года № 103-ФЗ «о деятельностипо приему  платежей физических лиц, осуществляемой платежными  агентами».
 
    Своими действиями индивидуальный предприниматель Аржанов В.В. совершиладминистративное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
 
    Аржанов В.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайство об отложении судебного заседания не поступало. Суд находит основания для рассмотрения дела в отсутствии Аржанова В.В.Рассмотрев представленные материалы, суд находит вину индивидуального предпринимателя Аржанова В.В.  в совершении вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5  КоАП РФ, установленной, что подтверждается исследованными по делу доказательствами.
 
    Согласно  протокола об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА8>, <ДАТА7> года начальник Межрайонной ИФНС России № 7 по Саратовской области вынес представление  об устранении нарушений Федерального закона от 22.05.2003 года № 54-ФЗ «О примененииконтрольно-кассовой техники при осуществлении  наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт»,  Федерального закона от 03.06.2009 года № 103-ФЗ «о деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» индивидуальному предпринимателю Аржанову В.В.
 
    <ДАТА7> года  представление было вручено  Исакову М.С. законному представителю индивидуального предпринимателя Аржанова В.В.Срок исполнения предписания  установлен  в течение месяца со дня  получения представления.
 
    Согласно письменных объяснений  представителя Аржанова В.В по доверенности .-Исакова М.С., с нарушениемсогласны, обязуются устранить  нарушения.
 
    Статья 19.5 ч.1 КоАП РФ предусматривает ответственность  за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
     По состоянию на <ДАТА6>  индивидуальный предприниматель Аржанов В.В. невыполнил  представление   от <ДАТА7> года:  индивидуальный предприниматель Аржанов В.В. не зарегистрировал в Межрайонной ИФНС России <НОМЕР>  по <АДРЕС> области контроль- кассовую  технику по адресу   осуществления  деятельности: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (уличный терминал)  не сообщил в налоговый орган о других  принятых  им мерах по устранению нарушений   Федерального закона от 22.05.2003 года № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт», Федерального закона от 03.06.2009 года № 103-ФЗ «о деятельности по приему  платежей физических лиц, осуществляемой платежными  агентами».
 
    Из представленного материала следует, что индивидуальный предприниматель Аржанов В.В. с заявлениемо предоставлении ему отсрочки, рассрочки не обращался. Представление не обжаловал.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
 
    Учитывая характер  совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и  отягчающих административную ответственность суд назначает Аржанову В.В.  наказание в виде штрафа в минимальном размере.
 
    Руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 29.7, 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
постановил:
 
 
    индивидуального предпринимателя Аржанова В.В. признатьвиновным по протоколу  об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнуть административному штрафу в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства.
 
    Перечисление штрафа необходимо произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: р/с получателя: 40101810300000010010 ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, БИК 046311001, ИНН 6449973616 , КПП 644901001, ОКАТО 63250000000, КБК 18211690050056000140 (Наименование платежа- административный штраф по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ).
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления с подачей жалобы в Энгельсский районный суд Саратовской области.
 
 
 
    Мировой судья:                   
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать