Постановление от 18 июня 2013 года №5-389/2013

Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 5-389/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Материал № 5-389/2013
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    18 июня 2013 года г.Томари<АДРЕС>
 
 
    Мировой судья судебного участка № 16 Томаринского района Сахалинской области Захаров А.В., при секретаре судебного заседания Россиянской И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 33.1 Закона Сахалинской области «Об административных правонарушениях в Сахалинской области» в отношении:
 
    СНЕГИРЕВА С.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего исполнительным <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ул. <АДРЕС> области,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    04.06.2013 года членом административной комиссии МО «Томаринский городской округ» Фамилия Имя отчество1 в отношении Снегирева С.В. составлен протокол об административном правонарушении № 16, из которого следует, что Снегирев С.В., 30.05.2013 года, в 07 часов 50 минут, являясь владельцем собаки, в нарушение п.2.1 ст. 2, п.1 ст. 7 Правил содержания домашних животных на территории МО «Томаринский городской округ» не обеспечил безопасность граждан от воздействия домашнего животного, а именно, рядом с территорией предприятия ООО ТПК «Океанресурс», расположенного по ул. Октябрьская д. 2 А г. Томари. Своими действиями Снегирев С.В. не исполнил решение собрания городского округа от 15.02.2006 года № 7/68 «Об утверждении правил содержания домашних животных на территории МО «Томаринский городской округ», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 33-1 Закона Сахалинской области от 29.03.2004 года № 490.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности Снегирев С.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с протоколом ознакомлен, согласен, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 33-1 Закона Сахалинской области № 490 от 29.03.2004 года «Об административных правонарушениях в Сахалинской области», неисполнение решений по вопросам местного значения, принятых на местном референдуме, а также на собраниях (сходах) граждан, решений органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления, принятых в пределах их полномочий, если ответственность за их неисполнение отдельно не установлена федеральными законами или настоящим Законом, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - до пяти тысяч рублей.
 
    В соответствии с пунктом 2.1 статьи 2 Правил содержания домашних животных на территории МО «Томаринский городской округ», утвержденных решением главы МО «Томаринский городской округ» от 15.02.2006 № 7/68, владелец домашнего животного обязан: обеспечивать безопасность граждан от воздействия домашних животных, а также обеспечивать спокойствие и тишину для окружающих в жилых помещениях и общественных местах.
 
    Статьей 7 Правил содержания домашних животных на территории МО «Томаринский городской округ», утвержденных решением главы МО «Томаринский городской округ» от 15.02.2006 № 7/68, предусмотренного, что выгул собак осуществляется на коротком поводке, в наморднике «в зависимости от породы собаки» и под присмотром владельца. Запрещается выгул собак в общественных местах. Разрешается свободный выгул собак на огороженной территории владельца земельного участка. При выгуле собак в вечерние часы и ночное время владельцы должным принимать меры к обеспечению тишины.
 
     Судом установлено, что 30 мая 2013 года около 07 часов 50 минут собака, принадлежащая Снегиреву С.В., гуляя без присмотра, без поводка и намордника, в районе ООО ТПК «Океанресурс» по ул. Октябрьская д. 2 А г. Томари Сахалинской области, укусила Фамилия Имя отчество2 То есть, владелец собаки Снегирев С.В., в нарушение предусмотренных положений Правил содержания домашних животных на территории МО «Томаринский городской округ», утвержденных решением главы МО «Томаринский городской округ» от 15.02.2006 № 7/68, не обеспечил безопасность граждан от воздействия принадлежащей ему собаки, находилась без присмотра, без намордника.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что своими действиями Снегирев С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 33-1 Закона Сахалинской области «Об административных правонарушениях в Сахалинской области».
 
    Место совершения правонарушения - ул. Октябрьская 2 А г.Томари Сахалинской области. Время совершения правонарушения - 30 мая 2013 года 07 часов 50 минут.
 
    Вина Снегирева С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении № 16 от 04.06.2013 года, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения, своей вины Снегирев С.В. не отрицал, согласился с протоколом, обязавшись соблюдать правила содержания животных;
 
    - рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Томаринскому городскому округу Им В.Ч. от 30.05.2013 года;
 
    - письменным объяснением Фамилия Имя отчество3, Фамилия Имя отчество2, Снегирева С.В., от 30.05.2013 года.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, принимает во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ - не установлено.
 
    Принимая во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, который вину признал полностью,   учитывая, что данное правонарушение совершено впервые, суд считает возможным назначить Снегиреву С.В. наказание в виде предупреждения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    СНЕГИРЕВА С.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего исполнительным <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ул. <АДРЕС> области признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 33-1 Закона Сахалинской области» № 490 от 29.03.2004 года «Об административных правонарушениях в Сахалинской области» и подвергнуть ее административному наказанию в виде предупреждения.
 
    Настоящее постановление по делу об административном  правонарушении может быть опротестовано прокурором, а также обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1.-25.5. КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3. КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в Томаринский районный суд Сахалинской области через мирового судью судебного участка № 16 Томаринского района Сахалинской области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Копию настоящего постановления по делу об административном правонарушении направить Снегиреву С.В. и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                     А.В. Захаров
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать