Решение от 23 июня 2014 года №5-388/2014

Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 5-388/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                                                                                         Дело № 5-1-388/14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 23 июня 2013 года г. Аксай Мировой судья судебного участка № 1 Аксайского района Ростовской области А.Е.Фроленко, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении Антонова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС> района <АДРЕС> области,   гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, не работающего,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> государственным инспектором  Нижнедонского отдела контроля. Надзора и охраны ВБР   в отношении Антонова Д.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, из которого следует, что <ДАТА4>, в 22 час.00 мин., находясь на <АДРЕС>, 400 м вверх по течению,   <АДРЕС> района <АДРЕС> области, Антонов Д.Ю., используя металлическую лодку кустарного производства ,    производил вылов рыбы с помощью запрещенного орудия лова рыбы типа «плавная сеть,   чем нарушил п.п.а п.48.1. Правил любительского и спортивного рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна. Утвержденных приказом министерства сельского хозяйства от 01.08.2013 г. № 293.
 
    Явившийся в судебное заседание Антонов Д.Ю.  вину в совершении указанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
 
    Судья выслушав Антонова Д.Ю., изучив материалы дела. приходит к следующему выводу.
 
    Согласно п.п. а п. 48.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, Утвержденных приказом № 293 от 01.08.2013 г.  министерства сельского хозяйства,  при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетей всех типов.
 
    Судом установлено, что <ДАТА4>, в 22 час.00 мин., находясь на <АДРЕС>, 400 м вверх по течению,   <АДРЕС> района <АДРЕС> области, Антонов Д.Ю., используя металлическую лодку кустарного производства ,    производил вылов рыбы с помощью запрещенного орудия лова рыбы типа «плавная сеть».
 
    Вина Антонова Д.Ю.,  помимо его признания, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно
 
    -протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>,
 
    -планом схемой совершения правонарушения от <ДАТА3>
 
    -фототаблицей,
 
    -протоколом ареста товаров, транспортных средств и иных вещей от <ДАТА3>, согласно которому лодка металлическая кустарного производства предана на ответственное хранение <ФИО2>,
 
    -протоколом изъятия от <ДАТА3>, согласно которому изъята плавная сеть, передана на хранение <АДРЕС> инспекции Нижнедонского отдела.
 
     При таких обстоятельствах суд считает вину <ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, доказанной, квалификацию его действий верной -  нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 8.17 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
    Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить Антонову Д.Ю.  наказание в виде административного штрафа, что  предусмотрено санкцией  указанной статьи КоАП РФ для граждан,  без конфискации лодки металлической кустарного производства,    с конфискацией  орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов -   «плавной сети», изъятой по протоколу изъятия от <ДАТА3>
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9. 29.10 КоАП РФ, мировой
 
     судья
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Антонова <ФИО1>   признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37  КоАП  РФ,  и  назначить ему  наказание  в  виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей без конфискации лодки металлической кустарного производства ,   с конфискацией  орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов -   «плавной сети», изъятой по протоколу изъятия от <ДАТА4>.
 
    Наименование получателя платежа: УФК РФ по Ростовской области (Азово-Черноморское территориальное управление Росрыболовства) ИНН 6164287579 КПП 616401001, номер счета получателя платежа : 40101810400000010002. ОКТМО 60602447 Наименование банка :ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области БИК: 046015001, КБК 07611690040046000140, ОКТМО 60602000 Наименование платежа: административный штраф за нарушение законодательства о рыболовстве и сохранении ВБР. Отменить меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде ареста на лодку металлическую кустарного производства, согласно протоколу ареста от 02.05.2014 г. после вступления постановления в законную силу. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Аксайский районный суд Ростовской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья А.Е.<ФИО4>
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать