Решение от 17 сентября 2014 года №5-388/2014

Решение по административному делу
    Дело № 75/5-388/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    г.Котельнич                                                              17 сентября 2014 годаМировой судья судебного участка № 20 Котельничского судебного района Кировской области Пырегова Л.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 75 Котельничского судебного района Кировской области, рассмотрев в помещении судебного участка № 20 Котельничского судебного района Кировской области по адресу: Кировская область, г.Котельнич, ул.Советская, д.27 дело об административном правонарушении в отношении
 
    Салтыковой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1  КоАП РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от 13.08.2014 года Салтыкова<ФИО>, проживая по месту регистрации: д.Караул Котельничского района, <АДРЕС>, совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановлением КДНиЗП по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> № 207, вступившим в законную силу <ДАТА5>, <ФИО3> привлечена к ответственности по ст.5.35 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 рублей, уплату которого в 60-днейвный срок, в период с <ДАТА6> по <ДАТА7>, не произвела.
 
    В судебном заседании <ФИО3> права, предусмотренные ст.ст.24.2, 25.1 ч.1, 30.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, разъяснены,  ходатайств при рассмотрении дела она не заявила, в судебном заседании она пояснила, что с протоколом согласна, вину в совершении правонарушения признает, штраф в установленный срок не уплатила из-за трудного финансового положения семьи, уплатила штраф лишь на 2 дня позднее установленного срока -<ДАТА12>, о чем представила для обозрения квитанцию, полагает, что можно считать её действия малозначительными. Постановление от <ДАТА4> не обжаловала. За предоставлением отсрочки или рассрочки уплаты штрафа она не обращалась.
 
    Заслушав пояснения <ФИО3>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена КоАП РФ административная ответственность.
 
    Согласно ст.32.2 ч.1 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении № 207 от 28.05.2014 года Салтыкова И.М. была привлечена к административной ответственности по ст.5.35 ч.1 КоАП РФ, ей было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> Салтыковой И.М. не обжаловано, вступило в законную силу <ДАТА6>. Срок для добровольной уплаты штрафа истек <ДАТА9> Отсрочка или рассрочка уплаты штрафа не применялась.
 
             Суд не может согласиться с мнением Салтыковой  И.М., которая пояснила, что пропуск установленного срока для уплаты штрафа на 2 дня, ею нарушен закон,  поскольку фактически штраф ею все же уплачен.
 
    В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Состав ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является формальным, то есть ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты. Такие обстоятельства, как личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности юридического лица, учитываются при назначении административного наказания. Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что нарушение Салтыковой И.М.административного законодательства, выразившееся в неуплате в установленный законом срок штрафа, нельзя признать малозначительным административным правонарушением.
 
    Уведомлением 11.08.2014 года Салтыкова И.М. уведомлена о составлении 13.08.2014 года в отношении нее протокола об административном правонарушении, однако на составление протокола не явилась. Протокол составлен в ее отсутствие, направлен ей почтой.
 
    Виновность Салтыковой И.М. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается ее объяснениями, данными в судебном заседании, а также письменными материалами дела: копией постановления по делу об административном правонарушении № 207 от 28.05.2014 года, копией уведомления.
 
    Суду представлена для обозрения квитанция об уплате штрафа от 11.08.2014 г.
 
    Бездействие Салтыковой И.М. мировой судья квалифицирует по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья учитывает признание Салтыковой И.М. своей вины в совершении административного правонарушения, раскаяние.
 
    Отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено.
 
    Данных о том, привлекалась ли ранее Салтыкова И.М. к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в материалы дела не представлено.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    Процессуальных нарушений при составлении протокола не имеется. 
 
    Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Салтыкову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
 
 
    Сумму штрафа перечислить по реквизитам:
 
    Получатель: УФК по Кировской области (Администрация Котельничского района Кировской области, л/с 04403021260)
 
    ИНН 4342001692
 
    КПП 431301001
 
    40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области г.Киров
 
    БИК 043304001
 
    КБК 93611690050050000140
 
    ОКТМО 33619456
 
    Наименование платежа: Административный штраф КДН и ЗП администрации Котельничского района
 
 
    Квитанцию в 2-месячный срок представить мировому судье по адресу: Кировская обл., г.Котельнич, ул.Советская, д.27.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 32.2. КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Котельничский районный суд Кировской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья             подпись                                          Пырегова Л.В.
 
 
    Копия верна, мировой судья -                                    Л.В.Пырегова