Решение от 25 сентября 2014 года №5-388/2014

Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Номер документа: 5-388/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    25 сентября 2014 года                                                                           п. Матвеев Курган 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области Кучмиев В.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, расположенном по адресу: ул. 1-й Пятилетки, 100, п. Матвеев Курган, Матвеево-Курганский район, Ростовскаяобласть, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Сального <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Сальный А.С. <ДАТА3> в 00 часов 01 минут, по адресу: <АДРЕС>, не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 500 рублей, со дня вступления в законную силу постановления <НОМЕР> от <ДАТА4>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Сальный А.С. не явился, в соответствии с требованиями ст. 29.4 КоАП РФ был своевременно и надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается смс извещением.
 
    Ходатайства об отложении рассмотрения дела от Сального А.С. не поступало, каких-либо доказательств о намерении воспользоваться услугами защитника им не представлено. Таким образом, мировой судья считает возможным рассмотреть дело <ДАТА5> в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    Суд, изучив обстоятельства дела и представленные материалы, находит, что вина Сального А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ доказана полностью следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> с личной подписью и объяснением Сального А.С. (л.д. 2), копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому Сальный А.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 5), списком правонарушений, совершенных Сальным А.С., согласно которому штраф по ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от <ДАТА7> не оплачен (л.д. 3-4) и другими материалами дела. Изложенные доказательства суд считает допустимыми и достаточными для установления вины Сального А.С.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Оценивая исследованные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что Сальным А.С.  совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ по признакам: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Сальному А.С. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины при составлении протокола, в связи с чем, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Сального <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.
 
    Информация о получателе штрафа:
 
    Получатель платежа:
 
    УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области)
 
    ИНН:
 
    <НОМЕР>
 
    КПП:
 
    <НОМЕР>
 
    Расчетный счет:
 
    40101810400000010002
 
    Банк получателя платежа:
 
    ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области
 
    БИК:
 
    046015001
 
    ОКТMО:
 
    60701000
 
    КБК:
 
    18811643000016000140
 
    Разъяснить Сальному А.С., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате штрафа в указанный срок предъявляется в суд.
 
    В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок предусматривает административную ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области через мирового судью в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья В.С.<ФИО2>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать