Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 5-388/2014
Решение по административному делу
дело №5-388/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении.
«24» июня 2014г. п. Чишмы
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 судебного района Чишминский район Республики Башкортостан Насыров И.В. (РБ, Чишминский район, р.п. Чишмы, Проспект Дружбы, д.1Б),
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст.19.13 КоАП РФ в отношении Рахимкулова А.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в <НОМЕР> минут, Рахимкулов А.А.1 находясь по <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения позвонил в дежурную часть ОМВД России по Чишминскому району Республики Башкортостан представившись гр.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, сообщил, что в <АДРЕС> по <АДРЕС> совершено убийство. При этом данный факт был выдуман, тем самым Рахимкулов А.А.1 совершил заведомо ложный вызов полиции.
По данному факту о/у УУП Отдела МВД России по Чишминскому району РБ Урмановым Д.Р. в отношении Рахимкулова А.А.1 составлен протокол об административном правонарушении по ст.19.13 КоАП РФ.
Статья 26.1 КоАП РФ гласит, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении является наличие события административного правонарушения.
В соответствии со статьей 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, могут быть положены в основу доказательств наличия или отсутствия события административного правонарушения.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 (в ред. 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лиц, в отношении которых рассматриваются дела об административном правонарушении, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Кроме того, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Рахимкулов А.А.1 на судебное заседание, назначенное на <ДАТА6> не явился, хотя был надлежащим образом извещен о дне судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки от <ДАТА7> Каких-либо ходатайств от Рахимкулова А.А.1 не поступало.
Судья в производстве, которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 КоАП РФ на основании любых фактических данных (доказательств).
Виновность Рахимкулова А.А.1 подтверждается материалами дела, оглашенными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА8>, в котором Рахимкулов А.А.1 с нарушением согласился;
- рапортом ОД отдела МВД России по Чишминскому району РБ о полученном телефонном сообщении от <ДАТА9> года;
- рапортом о/у ОУР ОМВД России по Чишминскому району РБ Урманова Д.Р. от <ДАТА8>;
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9>г.;
- протоколом объяснения А.2 от <ДАТА9>г. в котором указано, что она проживает по адресу: <АДРЕС> а по адресу: <АДРЕС> никто не проживает, хозяина дома она не знает, дом находится на стадии строительства, человека по имени Гарифуллин Ильдар она не знает;
- протоколом объяснения Рахимкулова А.А.1 от <ДАТА13> в котором указано, что <ДАТА9>г. Рахимкулов А.А.1 употреблял спиртные напитки, находился в сауне <АДРЕС> позвонил в полицию представившись <ОБЕЗЛИЧЕНО> и сообщил, что в <АДРЕС> совершено убийство, позвонил в виду того, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.
Статья 19.13 КоАП РФ устанавливает ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, милиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.
Объективная сторона правонарушения состоит в умышленных действиях дееспособных граждан (с 16-летнего возраста), которые путем ложных вызовов специализированных служб, препятствуют их эффективной работе, принятию экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбе с административными правонарушениями и преступлениями.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).
Оценив изложенное в совокупности, мировой судья считает, что вина Рахимкулова А.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб - доказана.
При рассмотрении административного дела, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, а также личность виновного.
На основании ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Рахимкулова А.А.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иназначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Данное постановление направить в Отдел МВД России по Чишминскому району РБ- для сведения, Рахимкулову А.А. 1 - для исполнения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Чишминский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью, вынесшего постановление.
Исполняющий обязанности
мирового судьи И.В. Насыров
Получатель штрафа: <НОМЕР>
