Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 5-388/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-388/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 июня 2014 года город Липецк
Мировой судья Липецкого районного судебного участка № 1 Липецкого районного судебного района Липецкой области Фурсов М. М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Орехова Н.Н., ….. года рождения, уроженца …. р-на Липецкой области, гражданина РФ, работающего ООО «….» …., ….., имеющего на иждивении ….., зарегистрированного и проживающего по адресу: Липецкая область, Липецкий район, с. …., ул. ….., д. …., в течение года к административной ответственности не привлекавшегося,
у с т а н о в и л:
Орехов Н. Н. 25.05.2014 года в 14 часов 20 минут в районе дома д. …. по ул. ….. в с. …. Липецкой области управлял автомобилем ….., государственный регистрационный знак …../48 с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Орехов Н. Н. на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил мировому судье заявление, из которого следует, что он свою вину в совершенном административном правонарушении признает полностью, раскаивается. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, препятствий к рассмотрению дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не имеется.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит вину Орехова Н. Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Право сотрудника ГИБДД требовать от водителей прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения определено п. 14 ст. 13 Закона "О полиции".
Согласно п. 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
Вина Орехова Н. Н. в совершении указанного выше административного правонарушения, подтверждается письменными доказательствами по делу в их совокупности, в том числе: протоколом об административном правонарушении 48 ВЕ № …. от 25.05.2014 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 48 ВЕ № …. от 25.05.2014 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 48 АС № ….. от 25.05.2014 г., протоколом о задержании транспортного средства 48 ВЕ № ….. от 25.05.2014 г., объяснениями свидетелей.
Из протоколов о направлении на освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленных инспектором ДПС, следует, что основанием для осуществления указанных процессуальных действий в отношении водителя Орехов Н. Н. запах алкоголя изо рта, нарушение речи, отказ от прохождения освидетельствования. При таких обстоятельствах суд считает требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствование обоснованным. Однако выполнить указанное требование водитель отказался, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, в протоколе об административном правонарушении.
Все вышеуказанные протоколы подписаны лицом, их составившим, свидетелями. Оснований сомневаться в достоверности и объективности данных доказательств у суда не имеется.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях Орехова Н. Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания Орехову Н. Н. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Орехов Н. Н. вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, раскаялся, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, что мировой судья признает обстоятельствами, смягчающим административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Орехов Н. Н. имеет водительское удостоверение ….. категории «….» выданное ….. г. ГИБДД Липецкой области.
Срок привлечения к административной ответственности Орехова Н. Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ находится в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Привлечь Орехова Н.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Сумма административного штрафа подлежит перечислению на расчетный счет: УФК по Липецкой области (для Управления ГИБДД УВД ЛО) ИНН 4825002888, КПП 482545001, р/с 40101810200000010006, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецка, БИК 044206001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 42701000001.
Разъяснить Орехову Н. Н., что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При этом подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть представлен мировому судье Липецкого районного судебного участка № 1 Липецкого районного судебного района Липецкой области.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Липецкого районного судебного участка № 1 Липецкого районного судебного района Липецкой области.
Мировой судья (подпись)
