Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 5-388/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-57-388/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Урюпинск 15 июля 2014 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 57 Волгоградской области мировой судья судебного участка № 56 Волгоградской области Рябова Т.П.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Шмарева С.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 03 июля 2014 года в отношении Шмарева С.П.,<ДАТА3> рождения, уроженца ст. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Шмарев С.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
23 июня 2014 годав 07 часов 45 минут на <АДРЕС>, Шмарев С.П.управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, о чем составлен 23 июня 2014 года протокол об административном правонарушении 34 ЕК № 002158ИДПС <ФИО1>Шмарев С.П. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, мировой судья полагает, что вина Шмарева С.П. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена следующими обстоятельствами дела.
Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
По «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, водитель, у которого работник ГИБДД заметит состояние опьянения, может быть освидетельствован на алкоголь прямо на месте с помощью алкотестера, позволяющего сделать распечатку результатов, в присутствии двух понятых. Перед освидетельствованием на работника ГИБДД возлагаются обязанности по информированию водителя о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения; о целостности клейма государственного поверителя; о наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.
Пунктом 2 «Правил…» установлено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Согласно п. 3 вышеуказанных «Правил…» достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.Из материалов дела следует, что у сотрудника ОГИБДД имелись достаточные законные основания, а именно запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, для направления Шмарева С.П. на освидетельствование для установления состояния алкогольного опьянения на месте.
Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, установлено, что водитель имеет право отказаться, и в этом случае он будет направлен на освидетельствование в медицинскую организацию. О направлении в медицинскую организациюсоставляется протокол, для этого нужны понятые.
Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 АМ 022411 от 23.06.2014 года, зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое послужило также основанием для направления Шмарева С.П. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, наряду с наличием следующих признаков опьянения у Шмарева С.П.- запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 5).
Направление Шмарева С.П. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено в присутствии 2 понятых.
Таким образом, мировым судьей установлено, что порядок направления Шмарева С.П. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соответствует требованиям порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.
Из материалов дела следует, что на законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, Шмарев С.П. ответил отказом. Вина Шмарева С.П. в совершенном административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ подтверждается следующими письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 34 ЕК № 002158 от 23 июня 2014 годаоб административном правонарушении (л.д. 3), согласно которому 23 июня 2014 годав 07 часов 45 минут на <АДРЕС>, Шмарев С.П. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ № 047711 от 23 июня 2014 года(л.д. 4), в соответствии с которым Шмарев С.П. отстранен от управления <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 АМ 022411 от 23.06.2014 года(л.д. 5).
- протоколом о задержании транспортного средства 34 ТС № 023013 от 23.06.2014 года(л.д. 6).
- письменными объяснениями <ФИО2> (л.д. 7).
- письменными объяснениями <ФИО3> (л.д. 8).
Анализ вышеуказанных доказательств приводит суд к выводу о доказанности вины Шмарева С.П. в совершении правонарушения. Суд квалифицирует действия Шмарева С.П. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
К обстоятельству смягчающему административную ответственность Шмарева С.П., суд относит признание вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность Шмарева С.П., судом не установлено. Учитывая данные обстоятельства, данные о личности Шмарева С.П. мировой судья считает возможным назначить Шмареву С.П. наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шмарева С.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Назначить Шмарева С.П. административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Штраф перечислять: наименование получателя платежа - УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области) ИНН 3444012677 КПП 344401001 Код ОКТМО 18701000 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград БИК 041806001 р/с 40101810300000010003 КБК 18811630020016000140.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области.
Мировой судья Т.П. Рябова.
Постановление не вступило в законную силу.
