Постановление от 11 июня 2014 года №5-388/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-388/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Биробиджан                                                                                                               <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области Стасенко О.Н.,
 
    рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Шабанова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 10 часов 00 минут  не явился на допрос в качестве подозреваемого к дознавателю УФСПП России по ЕАО, будучи уведомленным надлежащим образом.
 
    Шабанов В.И.  в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление. Ходатайств и заявлений от Шабанова В.И.  об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося Шабанова В.И.  по представленным материалам.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Согласно ч. 1 ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В соответствии с ч. 2 вышеуказанной статьи эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 151 УПК РФ дознание производится дознавателями органов Федеральной службы судебных приставов - по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных в том числе статьей 157 УК РФ.
 
    Согласно п. 1 ч. 3 ст. 41 УПК РФ дознаватель уполномочен самостоятельно производить следственные и иные процессуальные действия и принимать процессуальные решения, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Кодексом на это требуются согласие начальника органа дознания, согласие прокурора и (или) судебное решение.
 
    Порядок производства допроса подозреваемого по уголовному делу установлен ст.ст.76, 187-190 УПК РФ, в соответствии с положениями которых лицо вызывается на допрос повесткой, в которой указывается, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин. Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передаётся с помощью средств связи. Лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следователя о причинах неявки.
 
    Статья 17.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
 
    Объектом данного административного правонарушения является институт государственной власти в виде реализации полномочий прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, действующего от имени государства и представляющего его интересы, вытекающие из норм закона.
 
    Из материалов дела следует, что <ДАТА4> Шабанов В.И. лично получил повестку о необходимости явки к дознавателю <ДАТА5> в 11 часов, и в назначенное время на допрос не явился без уважительных причин.
 
    В судебном заседании достоверно установлено, что дознаватель, вызывая Шабанова В.И. по повестке на допрос в качестве подозреваемого по возбужденному уголовному делу <ДАТА6> действовал исключительно в рамках Закона в пределах своих полномочий (ч.3 ст.41 УПК РФ).
 
    Вина Шабанова В.И. подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от <ДАТА7> <НОМЕР> актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА> постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от <ДАТА6>; уведомлением о получении повестки.
 
    Названные выше доказательства являются достаточными для установления вины Шабанова В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного 17.7 КоАП РФ, оценены судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Своими действиями Шабанов В.И. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7 КоАП РФ - умышленное законных требований следователя.
 
    Обстоятельства, смягчающие наказание, не установлены.
 
    Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены.
 
    Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств,  личность и имущественное положение Шабанова В.И., и считает, что наказание должно быть назначено в пределах санкции статьи 17.7 КоАП РФ в виде административного штрафа.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 4.1., 25.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Шабанова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении  административного  правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО.
 
 
    РЕКВИЗИТЫ ПО ОПЛАТЕ ШТРАФА
 
    УФК по Еврейской автономной области (Биробиджанский межрайонный специализированный ОСП УФСПП России по ЕАО) ИНН 7901525648  
 
    номер счета получателя № 40302810700001000023 КПП 790145001 БИК 049923001 ОКТМО 99701000 л/с 05781847900
 
 
    Мировой судья                                                                                                     О.Н. Стасенко