Постановление от 25 июня 2014 года №5-388/2014

Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 5-388/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-388/2014
                                                                                      Дело № 5-388/ 2014 г П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 25 июня 2014 года г.Луховицы Мировой судья 107 судебного участка Луховицкого судебного района Московской области Российской Федерации Беляева С.А..,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 17. 8  Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении Нормуротова М.Е.1года рождения, уроженца и гражданина Республики <АДРЕС>,  проживающего на территории РФ по следующему адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> бугор, ул. <АДРЕС> сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, иных данных о личности не имеется,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
             Нормуротова М.Е.1  <ДАТА2> в период времени с 16 часов00 минут до 17 часов 30 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, участок 22-26 во время проведения исполнительских действий  воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, выразившееся в не предоставлении имущества для составления описи имущества и отказе в предоставлении допуска к имуществу, отказе в предоставлении документа, удостоверяющего личность, отказе в предоставлении документов на имущество, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 ч. 1 КоАП РФ.
 
             Нормуротова М.Е.1  в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка о получении судебной повестки.   Заявлений и ходатайств в суд не представил.
 
             В соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела по уважительным причинам.  Нормуротова М.Е.1 надлежащим образом извещен о времени и месте  рассмотрения дела об административном правонарушении.
 
             С учетом вышеизложенного, а также  учитывая, что в соответствии с ч. 3 ст. 25.1. КоАП РФ участие Нормуротова М.Е.1 по данному делу не является обязательным и таковым судом не признавалось,  суд  рассматривает  дело об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ  в его отсутствие,   на основании имеющихся в материалах дела документов.
 
           Административная ответственность по ст. 17.8 КоАП РФ наступает за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) судебный пристав-исполнитель вправе входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами, принадлежащих им. В соответствии с ч. 1 и 4 ст. 14 Закона о судебных приставах законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 02 октября 2007 годаN 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) непосредственное осуществление функций по принудительному непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
 
    По смыслу ст. 6 Закона об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации, а их невыполнение, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
 
             Вина Нормуротова М.Е.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ установлена в судебном заседании и  подтверждается материалами дела, а именно:
 
            -протоколом об административном правонарушении от 17. 06. 2014 года, в соответствии с которым Нормуротова М.Е.1 17. 06. 2014 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут по адресу д. <АДРЕС> района М.О. воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей( л.д.2-2-об.);
 
           - показаниями свидетеля <ФИО3>, судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> РОСП УФССП РФ по МО, которая пояснила, что работала с <ФИО4> в рамках возбужденного исполнительного производства, Нормуротова М.Е.1 не пускал судебных приставов на огороженную территорию арестованных объектов, не предоставлял документы на имущество и документы, удостоверяющие личность.
 
           - показаниями свидетеля <ФИО4>, судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> РОСП УФССП РФ по МО, которая пояснила, что совместно с <ФИО3> 17. 06. 2014 года она в рамках возбужденного исполнительного производства, находящегося в её производстве, в отношении должника <ФИО5> прибыла на арестованные объекты должника по адресу д.Гольный <АДРЕС>. Арестованные недвижимые объекты представляют собой земельные участки с находящимися на них строениями ( телятник, коровник, летние пастбища и автоскважину. По прибытию на место нахождения имущества на огороженной территории находились 2 гражданина Республики <АДРЕС> или Узбекистан, среди которых был Нормуротова М.Е.1, которые воспрепятствовали законной деятельности, а именно отказались пропустить судебного пристава на огороженную  территорию, отказались предоставлять документы на имущество и документы, удостоверяющие личность. При этом пояснили, что хозяин запретил им кого-либо пропускать.  На место был приглашен участковый уполномоченный, с помощью которого были установлены личности граждан.
 
             Обстоятельств,  отягчающих  административную ответственность, судья по делу не усматривает.  В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает привлечение к административной ответственности впервые.
 
             При назначении наказания учитываю обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие   административную ответственность, и считаю необходимым назначить наказание в виде штрафа в соответствии с санкцией ст. 17.8 КоАП РФ.
 
             Руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,      
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
               Нормуротова М.Е.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8  КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000( Одна тысяча) рублей
 
     Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по московской области (Луховицкий районный отдел судебных приставов УФССП России по МО) л/с 05481853870, ИНН 7727270309, КПП 507245001, Р\с 40302810100001000012, БИК 044583001, ОКТМО 46630101, Банк: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва, 705, Штраф подлежит добровольной оплате в течение 60 дней после вступления Постановления в законную силу. Квитанцию об оплате надлежит представить в 107 судебный участок по адресу: г. Луховицы, ул. Советская, д.42. Постановление может быть обжаловано в Луховицкий районный суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: С.А.Беляева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать