Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 5-388/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-388/2014
Дело №5-388 /2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1>
город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации
<ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, инвалидности не имеющего, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>
права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <ФИО2> разъяснены при составлении протокола,
установил:
<ДАТА3> в 07 час. 20 мин. гр. <ФИО2> в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> города <АДРЕС> области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством марки <НОМЕР>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, повторно совершив правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
<ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, об уважительности причин неявки не уведомил. Следовательно, меры, необходимые для извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, были судом предприняты.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии <ФИО2>, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
Вина <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА5> /л.д. 3/, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА5> /л.д.4/, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, копией постановления Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> области по делу об административном правонарушении от <ДАТА6>, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, рапортом инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО3>, алфавитной карточкой на имя <ФИО2> и другими материалами дела.
Суд доверяет представленным в деле письменным доказательствам, поскольку они согласуются между собой, добыты законным способом, являются относимыми и допустимыми.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР>/1569 от <ДАТА5> /л.д. 3/ гр. <ФИО2> в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> города <АДРЕС> области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством марки <НОМЕР>», государственный регистрационный номер Р 421 РЕ 96rus, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, повторно совершив правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании протокола 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА5> <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством /л.д.4/.
Из рапорта инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО3> следует, что <ДАТА3>, находясь на службе совместно с ИДПС <ФИО4>, осуществляли надзор за дорожным движением в г. <АДРЕС> в составе экипажа <НОМЕР>. По адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, у дома <НОМЕР> было остановлено транспортное средство марки <НОМЕР>», государственный регистрационный номер Р 421 РЕ 96rus, под управлением водителя <ФИО2> При проверке документов у водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения: исходил резкий запах алкоголя изо рта, нарушена речь. В присутствии двух понятых был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Далее в присутствии двух понятых <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического прибора «Алкотектор РRО 100». <ФИО2> был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования <ФИО2> согласился, на медицинском освидетельствовании не настаивал. Проверив <ФИО2> по базе данных, было установлено, что он ранее подвергался наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> от <ДАТА6>, вступившим в законную силу <ДАТА7> В отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.
Действия сотрудников полиции по отстранению <ФИО2> от управления транспортным средством, и проведению освидетельствования проведены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, ч.ч. 1, 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>, признаются судом законными и обоснованными.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от 14.06. 2014 года у <ФИО5>были обнаружены признаки алкогольного опьянения. Кроме того, <ФИО2> был обследован с применением прибора «Алкотектор», показатель которого составил 0,532 мг/л /л.д.6/.
Кроме того, из постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА9> следует, что <ФИО2> ранее был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу <ДАТА7>
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА10> N 196-ФЗ) лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Поскольку административное правонарушение совершено <ДАТА11>, то есть в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, следовательно, <ФИО2> на момент совершения правонарушения считается повторно совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами, которые получены с соблюдением требований КоАП РФ.
В соответствии со ст. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА12> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортных средством водителем, находящимся в состоянии опьянения является административным правонарушением.
Согласно ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи, является административным правонарушением.
Таким образом, мировой судья считает, что вина <ФИО2> доказана, и его действия необходимо квалифицировать по ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание высокую общественную опасность и грубый характер совершенного административного правонарушения, ставящего под угрозу жизнь и безопасность других участников движения, личность виновного лица, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, должных выводов для себя не сделал, суд приходит к выводу, что в целях соблюдения баланса публичных и частных интересов необходимо назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать<ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.
Квитанция прилагается к постановлению.
Разъяснить <ФИО2>, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Водительское удостоверение должны быть сданы лицом, лишенным права управления транспортными средствами в ГИБДД города <АДРЕС> в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Копию настоящего постановления направить в ГИБДД Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «<АДРЕС> для сведения.
Постановление может быть обжаловано через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд.
Мировой судья
судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> судебного района <ФИО1>
