Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 5-388/2014
Решение по административному делу
Дело №5-388-2014
Постановление
29июля 2014 года станица <АДРЕС> области
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области
<ФИО1>, рассмотрев материал, поступивший из ДОБДПС <НОМЕР> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, в отношении <ФИО2>, <ДАТА1> рождения, уроженца <АДРЕС> области, Гражданина РФ, работает, торговым представителем ООО «МФК» проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> области, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Установил:
<ФИО2>, <ДАТА2> в 14 часов 35минут, на 25км+200м автодороги Ростов-Семикаракорск-Волгодонск, управляя автомобилем Хундай, госрегзнак <НОМЕР> в нарушение требований Правил дорожного движения п.1,3, допустил выезд на полосу встречного движения, при обгоне, в зоне действия дорожного знака 3.20»Обгон запрещен» пересек сплошную разделительную линию, чем грубо нарушил правила дорожного движения.
В судебном заседании <ФИО2> вину признал и пояснил, что действительно допустил вышеуказанное правонарушение, в содеянном раскаивается.
Вина <ФИО2> П.А.в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:- протоколом об административном правонарушении 61 ОГ 450 от <ДАТА3> года;- схемой места совершения административного правонарушения;
-объяснениями граждан <ФИО5>, <ФИО6>
<ФИО2> является надлежащим субъектом административной ответственности, его вина полностью доказанной, его действия надлежит квалифицировать по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
При назначении наказания, суд учитывает: характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, осознание противоправности действий, раскаяние, разъездной характер работы, требования предусмотренные ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,и ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
считает назначить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, ч. 4 ст. 12.15Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ,
Постановил:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 частью 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа 5000(пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам. Получатель УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области),ИНН: <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, р/сч <НОМЕР>, лицевой счет 04581191020 БИК <НОМЕР>,ОКТМО 60701000,КБК 188 116 30020016000140.
Разъяснить <ФИО2> требования ст.32.2 Кодекса РФ об АП об уплате административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об АП.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части первой статьи 32.2 Кодекса РФ об АП, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
