Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 5-388/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-388/2014
Дело <НОМЕР> г. «100 уч.»
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской области «27» июня 2014 г.
д. Гольево, ул. Центральная, д. 1
Мировой судья 100 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Бабак Л.В.,
с участием Козачука О.Ю. - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Козачука О.Ю., <ДАТА2> г/р, уроженца <АДРЕС>, ..... зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, .....,
УСТАНОВИЛ:
Козачук О.Ю. <ДАТА3> в ..... на <АДРЕС>, управляя автомобилем ..... г/н <НОМЕР>, совершил обгон движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» (кроме случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Ходатайство Козачука О.Ю. о рассмотрении административного дела по месту его жительства было удовлетворено определением ..... от <ДАТА4>
При рассмотрении дела Козачук О.Ю. свою вину в совершении правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что не отрицает факт обгона ...... Видеозапись нарушения он видел.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив доказательства, суд считает Козачука О.Ю. виновным в умышленном совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, а именно в выезде в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения.
Согласно п. 9.1. ПДД стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенной слева.
Горизонтальная разметка 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений; в силу п. 9.7. ПДД если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать разрешается лишь на прерывистые линии разметки при перестроении.
Запрещающий дорожный знак 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств.
В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…
Вина Козачука О.Ю. подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>;
- рапортом инспектора ДПС со схемой места правонарушения;
- извлечением из дислокации дорожных знаков и разметки;
- карточкой водителя;
- видеозаписью, приобщенной к материалам дела и просмотренной в судебном заседании.
Давая оценку доказательствам, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Козачука О.Ю. в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам и получены в установленном законом порядке.
Действия Козачука О.Ю. суд квалифицирует по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и считает, что его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказана и объективно подтверждается фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.
Санкция ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусматривает наказание - лишение права управления транспортными средствами или административный штраф в размере 5000 руб.
Решая вопрос о виде и размере административного наказания Козачуку О.Ю., суд учитывает характер совершенного им правонарушения, принимает во внимание, что правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, является грубым нарушением и представляет значительную и реальную угрозу для безопасности дорожного движения, для жизни и здоровья людей, а также личность правонарушителя, признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, ....., что является обстоятельством, смягчающим ответственность, его имущественное положение. Совершение ранее правонарушений в сфере дорожного движения является отягчающим ответственность обстоятельством.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Козачука О.Ю. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей в доход государства.
Штраф подлежит уплате в любом отделении банка по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по МО).
ИНН 7703037039, КПП 770245001, Код ОКТМО 46652000, БИК 044 583 001
р/счет 401018106 000 000 10102 в Отделении 1 МГТУ Банка России г. Москва 705
Код Бюджетной Классификации 188 116 300 200 160 00 140 Л/С <НОМЕР>
Подлинник квитанции об оплате штрафа необходимо представить в суд.
Разъяснить Козачуку О.Ю., что в силу с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано вКрасногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 100 судебного участка Красногорского судебного района.
Мировой судья: Л.В. Бабак
