Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 5-388/2014
Решение по административному делу
Дело № 5- 388/2014
Постановление
о назначении административного наказания
09 июля 2014 года город Саратов Мировой судья судебного участка №3 Заводского района г.Саратова Зотова Ю.Ш., исполняющая обязанности по отправлению правосудия мирового судьи судебного участка № 8 Заводского района г.Саратова (г. Саратов, ул. Огородная, 193 «б»), при секретаре Ивановой Ю.Н., рассмотревв открытом судебном заседании административное дело в отношении Тарима <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, имеющей гражданство РФ, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: город <АДРЕС> <НОМЕР> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
Тарима О.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 12 часов 00 минут в ходе проверочных мероприятий сотрудниками отдела полиции № 2в составе УМВД РФ по г.Саратову было установлено, что Тарима О.В. по адресу: <АДРЕС> осуществляла реализацию спиртосодержащей продукции без регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя.
В судебное заседание Тарима О.В. не явилась, о времени и месте слушания дела был извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 11.11.2008) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу (п. 3).
Как следует из материалов дела, Тарима О.В. в качестве места своего жительства при составлении протокола об административном правонарушении указала адрес: г. <АДРЕС> <АДРЕС>
По указанному адресу судом была направлена заказанным письмом судебная повестка с извещением Тарима О.В. о судебном заседании, назначенном на 09 июля 2014 года в 11 часов 40 минут. Заказное письмо вернулось в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».Принимая указанное во внимание, мировой судья считает, что данные обстоятельства свидетельствуют о сознательном уклонении Тарима О.В. от получения извещений, связанных с производством дела по административному правонарушению, в связи с чем, мировой судья признает её извещение надлежащим и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
За время производства по делу у Тарима О.В. имелось достаточно времени для предоставления суду доказательств, а также воспользоваться правом на участие в судебном заседании посредством своего представителя. О том, какие имеются у Тарима О.В. сведения, имеющие значение для дела, и которые могут быть представлены, суду сообщено не было.
Исследовав материалы дела и изучив доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Тарима О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.
Факт осуществления Тарима О.В. предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица подтверждается: протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Тарима О.В., ознакомленная с правами, предоставленными ей действующим законодательством и положениями ст.51 Конституции РФ, своей вины не отрицала, пояснив, что продавала спиртосодержащую продукцию, в качестве индивидуального предпринимателя она не зарегистрирована; письменным объяснением Тарима О.В. от <ДАТА3>, рапортом УУП ПП <НОМЕР> ОП <НОМЕР> в составе УМВД РФ по г. <АДРЕС> <ФИО2> от <ДАТА6>, справкой об отсутствии в ЕГРИП запрашиваемой информации от <ДАТА7>
Согласно сообщению Управления Федеральной налоговой службы по Заводскому району города Саратова, ТаримаО.В. в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована.
Оснований не доверять всем представленным доказательствам не имеется. При этом суд исходит из презумпции правомерности, добросовестности должностных лиц, выявивших административное правонарушение и лица составившего административный материал.
При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, действия Тарима О.В. следует квалифицировать по указанной норме КоАП РФ.
Оснований для прекращения производства по делу, переквалификации содеянного мировой судья не усматривает.
Назначая Тарима О.В. наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Тарима О.В., мировой судья признает и учитывает объяснения Тарима О.В., изложенные в протоколе об административном правонарушении, как признание ею вины.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Тарима О.В. мировым судьёй не установлено.
Учитывая указанные обстоятельства и, исходя из санкции ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, мировой судья считает правильным назначить Тарима О.В. наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.14.1 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Тарима <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей в доход государства, который подлежит оплате на следующие реквизиты: наименование получателя платежа - УФК РФ по Саратовской области (ГУ МВД по Саратовской области; 099-002); наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦБ России по Саратовской области г.Саратов, счет 40101810300000010010; БИК 046311001; ИНН 6455014992; КПП 645201001; ОКТМО 63701000, Код: 18811690040046000140, Наименование платежа: штраф по ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ по постановлению №5-388/2014. Разъяснить Тарима О.В., что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В обратном случае он может быть привлечен к административной ответственности за неуплату административного штрафа в срок в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. Жалоба на постановление может быть подана в Заводской районный суд города Саратова через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Ю.Ш.Зотова
