Постановление от 07 августа 2014 года №5-388/2014

    Дело № 5-388/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
 
    07 августа 2014 г.                                                                          г. Саров
 
    09 час. 00 мин.
 
    Судья Саровского городского суда Нижегородской области Садчикова Елена Валерьевна,
 
    Рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (г. Саров, пр. ...) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Нижегородцевой М.В., ****г рождения, уроженки ..., проживающей в г. Саров по ул. ..., зарегистрированной в г. Саров, ул. ..., работающего без оформления трудовых отношений, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 19 КоАП РФ, на иждивении имеющей малолетнюю дочь ..., ****г. рождения, инвалидность не устанавливалась, хронических заболеваний нет,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    18 июля 2014 года в 20 час. 20 мин., Нижегородцева М.В., находившаяся в общественном месте у дома № ... по ул. ... в г. Саров Нижегородской области, в состоянии, оскорблявшем человеческое достоинство и общественную нравственность (шаталась из стороны в сторону, вела себя неадекватно, имела сбивчивую речь, имелся резкий запах алкоголя из полости рта, могла причинить вред себе либо окружающим), была доставлена сотрудниками полиции по подозрению в совершении правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ в помещение ФГБУЗ «Клиническая больница №» ФМБА России (г. Саров, ул. ...) для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого в 22 час. 25 мин. того же дня отказалась, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении Нижегородцевой М.В. были разъяснены ее процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, объяснения не отобраны по причине отказа от их дачи, заявлений не поступило.
 
    Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда Нижегородской области. Дело подлежит рассмотрению районным судом в соответствии с ч. 3 ст. 23.1, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ.
 
    В ходе разбирательства по делу Нижегородцевой М.В. были разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.
 
    Нижегородцева М.В. вину в правонарушении признала в части, указал, что 18 июля 2014 года выпила спиртное, но в состоянии значительного опьянения, по ее мнению, не находилась. Была задержана на улице сотрудниками полиции за появление в общественном месте в состоянии опьянения. Проходить мед. освидетельствование на состояние опьянения в больнице не стала, т.к. пьяной себя не ощущала и не подумала, что своими действиями совершает правонарушение. Сожалеет, что оказалась в такой ситуации и раскаивается в совершенном нарушении.
 
    Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -
 
    (в ред. ФЗ от 07.02.2011 N 4-фз)
 
    влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    (в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ).
 
    Статья 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (в ред. от 03.12.12г.) гласит, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:
 
    П.13) доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;
 
    14) доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Факт правонарушения подтверждается совокупностью изученных судом доказательств и состоит в том, что Нижегородцева М.В., будучи заподозрена в появлении в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, отказалась от прохождения мед. освидетельствования на состояние опьянения, что является неотъемлемой составляющей составления материала по ст. 20.21 КоАП РФ, как обстоятельство, требующее отдельного доказывания актом медицинского работника.
 
    Кроме признания Нижегородцевой М.В. своей вины, правонарушение доказано материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского ОРППСП Ш. об обстоятельствах задержания Нижегородцевой М.В. за появление в общественном месте с состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (ст. 20.21 КоАП РФ), протоколом о направлении лица для прохождения мед. освидетельствования, объяснениями врача- психиатра нарколога Т., о том, что представленная для мед. освидетельствования Нижегородцева М.В. имела явно выраженные признаки опьянения (резкий запах алкоголя и перегара изо рта, смазанность речи, шаткую походку, поведение, не соответствующее обстановке), от прохождения мед. освидетельствования та отказалась, протоколом о доставлении лица за совершение административного правонарушения, справкой об административных правонарушениях, согласно которой Нижегородцева М.В. за прошедший год привлекалась к адм. ответственности за нарушения общественного порядка по главе 20 КоАП РФ, но не имела однородных правонарушений против порядка управления по главе 19 КоАП РФ.
 
    Довод Нижегородцевой М.В. о том, что она не находилась в сильной степени алкогольного опьянения существенного значения для дела не имеет, т.к. внешние признаки алкогольного опьянения были достаточны, чтобы заподозрить лицо в правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, отказ от мед. освидетельствования был совершен Нижегородцевой М.В. добровольно, в присутствии врача, чем лицо самостоятельно лишило себя возможности установить степень собственной алкоголизации для определения ее соответствия поведенческой норме. Для проверки обоснованности подозрений сотрудников полиции в состоянии опьянения лица, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность и проводится медицинское освидетельствование.
 
    На основании представленных материалов, судья приходит к выводу о виновности Нижегородцевой М.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.к. она находилась с признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, была задержана по подозрению в совершении данного правонарушения в общественном месте (на улице), после чего отказалась проходить мед. освидетельствование, воспрепятствовав законной деятельности сотрудников полиции. Данный факт Нижегородцевой М.В. признан.
 
    Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает раскаяние в совершенном правонарушении и наличие на иждивении малолетнего ребенка и факт впервые совершенного правонарушения по главе 19 коАП РФ.
 
    Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.
 
    При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, отсутствие фактов привлечения ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 19 КоАП РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и находит необходимым с учетом характера совершенного правонарушения назначить Нижегородцевой М.В. наказание в виде административного штрафа, но не в максимальном размере, не применяя исключительную меру ответственности- административный арест.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Нижегородцеву М.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за что подвергнуть ее административному штрафу в сумме 500 (пятьсот) рублей.
 
    Предупредить Нижегородцеву М.В. об ответственности за неуплату административного штрафа в установленный законом срок 30 суток с даты вступления постановления в законную силу (удвоение суммы штрафа, причем от уплаты первоначально назначенного лицо не освобождается либо арест на срок до 15 суток).
 
    Вручить Нижегородцевой М.В. квитанцию для оплаты административного штрафа.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.
 
Постановление составлено машинописным способом.
 
    ...
 
    Судья            Е.В. Садчикова