Постановление от 21 июля 2014 года №5-388/2014

Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 5-388/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-388/2014
                                                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-388/14 Об ответственности за административное правонарушение 21 июля 2014 года г. Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области - мировой судья судебного участка №11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Данилова И.Н., 443051 г. Самара, ул. Путейская, 29, рассмотрев административное дело № 5- 388/14г. в отношении Мешалкина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС> области <АДРЕС> района, работающего ИП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>.» , водителем, проживающего   и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 487-177, по ст. 12.21.1 ч. 1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    04.06.2014 г. в 21.35 часна 223 км а/д Вологда- Н.Ладога, водитель Мешалкин <ФИО> управляя транспортным средством а<НОМЕР>, перевозил крупногабаритный груз - модуль для КНС, ширина которого  составила 2,90 м , высота -4,10 м., без специального разрешения на перевозку  крупногабаритного и тяжеловесного груза по дорогам общего пользования РФ, совершил нарушение п. 23.5 ПДД РФ. Измерения произведены  с применением  рейки нивелирной  Вега ТS 5 М.
 
    Действия Мешалкина <ФИО1> квалифицированы по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
 
    Мешалкин <ФИО> в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, о чем в материалах дела имеется телефонограмма об извещении Мешалкина <ФИО>
 
    Мешалкин <ФИО> просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину признал. С ходатайством о допуске к участию в деле его представителя, а также об отложении судебного заседания не обращался. Суд приходит к выводу, что доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки, отсутствуют.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка Мешалкина <ФИО3>, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося Мешалкина <ФИО>
 
     Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, считает вину Мешалкина <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 ч. 1 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной.
 
    Вина Мешалкина <ФИО1> в указанном правонарушении подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении № 35 АР № 351213 от 04.06.2014 года, в котором Мешалкин <ФИО> указал, что с протоколом согласен;
 
    - свидетельством о поверке рейки нивелирной  Вега ТS 5 М;
 
    - письменным объяснением Мешалкина <ФИО> от 04.06.2014г. об обстоятельствах административного правонарушения;
 
    - рапортом инспектора ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России Бабаевский лейтенанта полиции  <ФИО4>
 
    Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что Мешалкин <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.21.1 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Мешалкина <ФИО1> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 ч.1 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.21.1  ч. 1 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Мешалкина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
 
               Реквизиты для оплаты штрафа:
 
                УФК по Волгоградской области (ГУВД по Волгоградской области), Р/с 40101810700000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области, КБК: 18811630011016000140, БИК: 041909001, ИНН: 3525041644 , ОКТМО: 19650000, КПП: 352501001, Л/с: 04301115630. Наименование платежа: административный штраф. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае, если в названный срок штраф не будет оплачен, он обращается судом к принудительному взысканию. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самара через мирового судью судебного участка № 17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области в течение 10 суток. Мировой судья И.Н.Данилова
 
    
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать