Постановление от 29 июня 2014 года №5-388/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-1-227/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Зерноград                                                                                          29 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 Зерноградского судебного района Ростовской области Павловой Т.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Тихонова Сергея Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
 
установил:
 
 
    Тихонов С.А. <ДАТА3> в  19 часов 40 минут на грунтовой автодороге, расположенной в северной части <АДРЕС>, управлял  транспортным средством - автомобилем <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    В судебном заседании Тихонов С.А. вину в совершении административного правонарушения  не признал и пояснил, что он действительной <ДАТА3> употреблял спиртные напитки, но транспортным средством не управлял, так как за рулем автомашины находилась его знакомая по имени Лена, и когда они ехали по грунтовой дороге, то она не справилась с управлением и автомобиль заехал в  аппашной ров сельскохозяйственного поля. Когда приехал участковый и сотрудники ДПС, то он говорил им об этом, но они не стали его слушать. Все свидетели, которые были опрошены сотрудниками полиции оговаривают его, но объяснить причину оговора он не может.
 
    Свидетель Минда А.С. пояснил, что он исполняет обязанности участкового инспектора в ст. Мечетинской <АДРЕС> района <АДРЕС> области и <ДАТА3> он приехал с <ФИО1>, являющимся дружинником Войско- казачьего общества, к Тихонову С.А. домой для его опроса по поданному им ранее заявлению в полицию о его избиении. Тихонов С.А. с друзьями сидели дома распивали спиртные напитки. После его опроса, они направились по другому адресу, недалеко от дома <ФИО2>, и когда производили опрос других лиц, то увидели как Тихонов С.А., управляя транспортным средством, проехал мимо них. Траектория движения его автомобиля была неровной, так как автомобиль, то вилял влево, то вправо. Он сообщил сотрудникам ДПС об увиденном, а сам, совместно с Гусевым поехали за ним. Автомобиль, под управлением Тихонова С.А. попалв кувет сельскохозяйственного поля и поэтому остановился. Когда подъехали сотрудники ДПС, то Тихонов С.А. все отрицал и говорил, что не управлял транспортным средством, а управляла его знакомая Лена, которая не имеет прав управления транспортными средствами.
 
    Свидетель <ФИО1> в судебном заседании дал аналогичные показания и добавил, что Тихонов С.А. не имея права управления транспортными средствами неоднократно управляет автомобилем в нетрезвом состоянии, угрожая при этом жизни и здоровью людей ст. Мечетинской, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, и <ДАТА3> он также управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Данное состояние он определил по внешнему виду <ФИО2> у которого была невнятная речь и исходил сильный запах алкоголя изо рта.
 
    Свидетель <ФИО4> в судебном заседании пояснила, что ранее она снимала жилье у <ФИО2>, но в последствии переехала. <ДАТА3> участковый инспектор опрашивал ее по поводу написанного заявления <ФИО2> в полиции о порчи его имущества, и в это время она увидела как мимо них проехал Тихонов С.А., управляя  автомобилем, и она поняла, что он находится в алкогольном опьянении, так как автомобиль вилял по дороге то в лево, то в право. Ранее Тихонов С.А. также неоднократно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В тот день Тихонов С.А. находился за рулем автомобиля, а рядом с ним сидела женщина.
 
    Свидетель Белоус М.В. суду пояснила, что <ДАТА3> она пришла в гости к своей сестре <ФИО4> и присутствовала при ее опросе участковым инспектором. В это время мимо них проехал автомобиль, который вилял из стороны в сторону и данным автомобилем управлял Тихонов С.А. Рядом на пассажирском сиденье сидела женщина, но она ее не знает.
 
     Выслушав Тихонова С.А., свидетелей Минда А.С., Гусева В.В., Бабичеву Е.В<ФИО5>, Белоус М.В., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О правилах дорожного движения» водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
    В силу п.2.7 Правил дорожного движения  РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии  алкогольного опьянения.
 
    Как установлено в судебном заседании Тихонов С.А. <ДАТА3> управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:
 
    -протоколом об административном правонарушении 61ОГ011239 от <ДАТА3>, который составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ;
 
    -протоколом об отстранении от управления транспортным средством 61АМ199041 от <ДАТА3>, в соответствии с которым водитель отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21070 г/н <НОМЕР>;
 
    -протоколом о задержании транспортного средства 61АМ034290 от <ДАТА3>, в соответствии с которым транспортное средство было задержано и передано <ФИО6>, согласно акту о приеме - передачи от <ДАТА3>;
 
 
 
    -актом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61АА002923 от <ДАТА3>, в соответствии с которым Тихонов С.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с помощью технического средства измерения в присутствие двух понятых, хотя имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке;
 
    -протокол о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>, в соответствии с которым Тихонов С.А. согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении;
 
    -актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА3> <НОМЕР>, результат освидетельствования составил 1,19мг/л и было установлено алкогольное опьянение у <ФИО2>;
 
    -рапортом и.о. УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО7> который согласуется с показаниями, данными им в судебном заседании;
 
    -письменными объяснениями <ФИО4> и Белоус М.В. от <ДАТА3>, которые также согласуются с показаниями, данными ими в судебном заседании, о том, что Тихонов С.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения;
 
    -письменными объяснениями <ФИО8> и <ФИО9> от <ДАТА3>, которые пояснили, что присутствовали  в качестве понятых при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> и который отказался от прохождения освидетельствования с помощью технического средства измерения и согласился на освидетельствование в медицинском учреждении;
 
    -рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО10> от <ДАТА3>, из которого следует, что ими было получено сообщение от участкового <ФИО7>, что Тихонов С.А. в ст. Мечетинской <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Они выехали в <АДРЕС> и в последствии гр. Тихонов С.А. был доставлен в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, но после отказа, гр. Тихонов С.А. был направлен в медицинское учреждение, где было установлено состояние алкогольного опьянения данного гражданина.
 
    -протоколом о доставлении <ФИО2> в ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА3>, доставлен <ДАТА3> в 23 часа 00 мину;
 
    -протоколом об административном задержании от <ДАТА3>, задержан в ОМВД России по <АДРЕС> району <ДАТА3> в 23 часа 00 минут;
 
    -списком правонарушений на <ДАТА3>, в соответствии с которым Тихонов С.А. привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения;
 
    -справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО11> от <ДАТА5> о том, что <ФИО2> водительское удостоверение на территории <АДРЕС> области в период с 2004 по 2014 года не выдавалось. 
 
    Давая оценку представленным доказательствам вины  <ФИО2> мировой судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.
 
    Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина <ФИО2>
 
    Действия Тихонова С.А. правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ -  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    В судебном заседании Тихонов С.А.  вину в совершении административного правонарушения не признал, мировой судья расценивает его позицию, как осуществление предоставленного ему законом права на защиту. Доводы <ФИО2> опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении,  письменными объяснениями Лащева С.Е. и Карачунова С.А., рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО10>, показаниями свидетелей Минда А.С., Гусева В.В., Бабичевой<ФИО>, Белоус М.В., которые предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не доверять их показаниям у мирового судьи не имеется оснований.  Объективно достоверных, относимых доказательств с достоверностью опровергающих имеющиеся доказательства, в судебном заседании не представлено.
 
    При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания исхожу из следующего.
 
    Санкция ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
    Учитывая то, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, представляет большую опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную опасность совершения дорожно-транспортного происшествия, сопряженного с риском наступления тяжких последствий; а также с учетом наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которое в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения; отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, семейного положения лица, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции вмененной статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, 4.1, ч.3 ст.12.8, 29.9, 29.10, 32.8  КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
    Тихонова Сергея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8  КоАП РФ,  и назначить ему наказание  в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.
 
    Срок наказания исчислять с <ДАТА5> 18 часов 00 минут и зачесть в него время административного задержания с момента его доставления в ОМВД России по <АДРЕС> району с <ДАТА3> 23 часов 00 минут.
 
    Изъятые вещи: <ОБЕЗЛИЧЕНО> возвратить по принадлежности Тихонову Сергею Александровичу.
 
    Постановление подлежит исполнению ОМВД по Зерноградскому району немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано в течение 10 суток в Зерноградский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №1 Зерноградского судебного района Ростовскойобласти.
 
 
 
Мировой судья_____________Т.А.Павлова