Постановление от 04 июня 2014 года №5-388/2014

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 5-388/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    5-388/14                   
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Сибай                                                                                                                     04 июня 2014 года
 
 
                Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г.Сибай Республики Башкортостан Буранкаева Т.И.,
 
    с участием Максютова <ФИО> в отношении которого составлен административный протокол,
 
                рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2. КоАП РФ, в отношении Максютова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г.Сибай, <АДРЕС>, гражданина РФ, индивидуального предпринимателя, женатого, не имеющего малолетних детей, не имеющего инвалидности и хронических заболеваний, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
       Максютов <ФИО> <ДАТА3> в 12.00 часов в г.Сибай Республики <АДРЕС> по улице <АДРЕС> осуществил незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена, а именно, алкогольную продукцию - 1 бутылку водки марки «Парламент», объемом 0,5 литров, по цене 100 рублей.
 
    В судебном заседании Максютов <ФИО> свою вину в совершенном административном правонарушении признал. От объяснений отказался.  
 
    Выслушав пояснения Максютова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2. КоАП РФ, по следующим основаниям.
 
       Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленного должностным лицом полиции в отношении Максютова <ФИО> по ст.14.2. КоАП РФ, Максютов <ФИО> <ДАТА3> в 12.00 часов в г.Сибай Республики <АДРЕС> по улице <АДРЕС> осуществил незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена, а именно, алкогольную продукцию по цене 100 рублей за 1 бутылку объемом 0,5 литров. Данный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2. КоАП РФ, событие административного правонарушения подробно описано с изложением фактических обстоятельств произошедшего применительно к элементам правонарушения, предусмотренного ст.14.2. КоАП РФ.
 
    При составлении протокола права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1. КоАП РФ, Максютову <ФИО> разъяснены, об ознакомлении с которыми он подтвердил своей подписью, с протоколом он ознакомлен, копия протокола ему вручена. При составлении указанного протокола ходатайств, жалоб, замечаний с его стороны не поступали.
 
    В объяснении Максютов <ФИО> собственноручно указал, что «проживает по адресу: г.Сибай, <АДРЕС>5/1, не работает. На учете в специализированных учреждениях не состоит. Как индивидуальный предприниматель он не зарегистрирован. Занимается скупкой и перепродажей зерновых культур, а также сбором пустой стеклотары. <ДАТА3> он находился дома. Около 12.00 часов он занимался укладкой зерна. В это время к его работнику <ФИО4> подъехал неизвестный мужчина, который приобрел водку марки «Parlament» производства Республики <АДРЕС> на сумму 200 рублей, после чего мужчина уехал. Следом, спустя некоторое время, приехали сотрудники полиции, которые объявили о проведении ОРМ «Проверочная закупка». Данная водка находилась в пристрое, была привезена им из Республики <АДРЕС> для себя. После водка стала ему не нужна, он решил ее продать. Остался один ящик водки. Вину признает полностью, в чем раскаивается» (л.д.25).
 
    Максютову <ФИО> должностным лицом полиции при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ, поэтому его объяснения, суд, в соответствии с законом, оценивает как одно из доказательств, подтверждающих его виновность в совершении им административного правонарушения.
 
                Вышеуказанные обстоятельства также изложены в рапорте оперуполномоченного ОЭБ и ПК отдела МВД России по г.Сибай <ФИО5> от <ДАТА3>. (л.д.4)
 
                Кроме того виновность Максютова <ФИО> подтверждается совокупностью следующих доказательств:
 
                - актом проверочной закупки от <ДАТА3> (л.д.19-20);
 
                - протоколом пометки денежных купюр от <ДАТА3> (л.д.21);
 
                - протоколом личного досмотра лица, в рамках оперативно-розыскных мероприятий от <ДАТА3> (л.д.22);
 
    - протоколом добровольной выдачи предметов, приобретеных в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от <ДАТА3> (л.д.23);
 
                - протоколом личного досмотра лица, задержанного в рамках оперативно-розыскного мероприятия от <ДАТА3> (л.д.24);
 
                - протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <ДАТА3> (л.д.26-29);
 
                - объяснением <ФИО6> от <ДАТА3> (л.д.30-31);
 
                - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3> (л.д.32-36).
 
    Оценив на основании ст.26.11 КоАП РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности совокупность исследованных доказательств, которые суд признает полученными с соблюдением требований закона в порядке ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события административного правонарушения и доказанности вины Максютова <ФИО> в совершении административного правонарушения.
 
       Действия Максютова <ФИО> суд квалифицирует по ст.14.2. КоАП РФ, поскольку он осуществил незаконную продажу товара, свободная реализация которого запрещена.
 
                При назначении административного наказания Максютову <ФИО> суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность - признание вины, отсутствие в материалах дела отрицательно характеризующих данных.
 
       Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.
 
                Учитывая характер, степень тяжести совершенного административного правонарушения, личность Максютова <ФИО> его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции ст.14.2. КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Максютова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
 
    Получатель платежа: Отдел МВД России по городу Сибай, ИНН налогового органа 0267002680, КПП <НОМЕР>, ОКАТО 80443000000, Расчетный счет: 4010810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ, БИК <НОМЕР>, Код бюджетной классификации: 188 1 16 90040 04 6000 140, Назначение платежа: административный штраф.
 
       Разъяснить Максютову <ФИО> о том, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
       Обязать Максютова <ФИО7>.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка №2 судебного района г.Сибай Республики Башкортостан.
 
 
    Мировой судья                                               Т.И. Буранкаев
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать