Постановление от 29 июля 2014 года №5-388/2014

Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 5-388/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-388/2014                                                                                                                    
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    29 июля 2014 г. г. СтарицаМировой судья судебного участка Старицкого района Тверской области Трусов Р.Ю., рассмотрев протокол и материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, вотношении юридического лица ООО «Федурново», юридический адрес: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, данные о регистрации ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, дата регистрации <ДАТА2>
 
 
 
                                                   У С Т А Н О В И Л:      
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР>) составленным старшим государственным инспектором земельного контроля  юридическому лицу ООО «Федурново»  вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ. 
 
    Правонарушение выразилось в следующем: в ходе проведения внеплановой выездной проверки, по исполнению ранее выданного предписания <ДАТА3> в 12 часов 20 минут установлено, что земельный участок сельскохозяйственного назначения с разрешенным видом использования - для сельскохозяйственного использования с кадастровым номером <НОМЕР>, общей площадью 143.7га расположенный в районе д. <АДРЕС> сельского поселения <АДРЕС> района <АДРЕС> области, принадлежащий на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Федурново» (Свидетельство о государственной регистрации права от <ДАТА4> <НОМЕР>) на всей площади зарос древесно-кустарниковой растительностью.
 
    С целью устранения выявленных нарушений ООО «Федурново» - собственнику земельного участка, старшим государственным инспектором Управления Россельхознадзора по <АДРЕС> и <АДРЕС> областям было выдано предписание от <ДАТА3>. <НОМЕР>) с требованием в срок по <ДАТА6> осуществить мероприятия по защите сельхозугодий от зарастания древесно-кустарниковой растительностью на площади 143,7га.
 
    В ходе проведения внеплановой выездной проверки, по исполнению ранее выданного предписания <ДАТА7> в 12 часов установлено, что земельный участок сельскохозяйственного назначения с разрешенным видом использования - для сельскохозяйственного использования с кадастровым номером <НОМЕР>, общей площадью 143.7га расположенный в районе д. <АДРЕС> сельского поселения <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на всей площади зарос древесно-кустарниковой растительностью, что свидетельствует о невыполнении обязательных мероприятий по защите сельхозугодий от зарастания древесно-кустарниковой растительностью на площади 143,7га, не устранении нарушений, а следовательно, и о невыполнении ранее выданного предписания от <ДАТА3> <НОМЕР>).
 
    Таким образом, <ДАТА8> на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <НОМЕР> ООО «Федурново», являющееся его собственником, не выполнило требования предписания от <ДАТА3>. <НОМЕР>).
 
    В судебное заседание представитель ООО «Федурново» не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.
 
    Мировой судья расценивает неявку представителя ООО «Федурново» как нежелание принять участие в судебном заседании, что является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах.
 
    В  соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
    Вина ООО «Федурново» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ,  доказана протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>) от <ДАТА9>, копией акта проверки от <ДАТА10>,  копией предписания от <ДАТА10>, приказом от <ДАТА11> о проведении проверки исполнения предписания, уведомлением о начале проведения проверки, актом проверки от <ДАТА12>, копией свидетельства о регистрации права ( права собственности на землю)
 
    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность,  по делу не установлено.
 
    При наложении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст. ст.  19.5, 22.1, 29.5 - 29.11  КоАП РФ, мировой судья
 
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
               Общество с ограниченной ответственностью «Федурново», юридический адрес: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, данные о регистрации ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, дата регистрации <ДАТА2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и  подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.
 
    Штраф перечислить в течение 60 дней. Получатель штрафа: 
 
    на УФК по <АДРЕС> административный штраф мирового суда  
 
             Настоящее постановление может быть обжаловано в Старицкий районный суд Тверской области в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья Р.Ю. ТрусовПостановление не вступило в законную силу.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать