Постановление от 04 июня 2014 года №5-388/2014

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 5-388/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    04 июня 2014 года                                                                                                   г.Муравленко
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 г.Муравленко, Ямало-Ненецкого автономного округа, Л.С.Казановская, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-388/2014 в отношении Высоцкого <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Высоцкий <ОБЕЗЛИЧЕНО> нарушил п. 2.3.2 Правил Дорожного движения Российской Федерации, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> , в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками алкогольного опьянения, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Указанное правонарушение образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Высоцкий Д.И. в судебном заседании вину не признал. Пояснил, что отказался от подписания протокола од административном правонарушении и других материалов дела, поскольку был не согласен с обвинением в совершении правонарушения, не проехал на медицинское освидетельствование, так как полагал, что у него имеются остаточные признаки от ранее имевшегося алкогольного опьянения.
 
    Мировой судья, заслушав правонарушителя, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    Часть 1 ст.12.26 КоАП РФ устанавливает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данная норма носит бланкетный характер, отсылая к нормам Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Совета Министров РФ от 23 октября 1993 г. №1090. Пункт 2.3.2. Правил дорожного движения регламентирует, что по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
                Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Высоцкий <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющий право управление транспортным средством, <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь. При этом в 04:15 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 24.05.2014, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 24.05.2014, протоколом о задержании транспортного средства от 24.05.2014, рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Муравленко Мосина С.А. от  24.05.2014, объяснениями Левченко Б.В.,  Решетняк П.Е., которые мировой судья признает относимыми, допустимыми, достоверными, и достаточными для выводов о совершении Высоцким Д.И. вмененного ему правонарушения.
 
    Отказ Высоцкого Д.И. от медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Также в протоколе указаны и законные основания для направления Высоцкого Д.И. на медицинское освидетельствование, перечисленные в пункте 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. №475.
 
    Установленный порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Высоцкого Д.И. также соблюден, о чем свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование (Левченко Б.В.,  Решетняк П.Е.).
 
    Действия Высоцкого Д.И. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Доводы Высоцкого Д.И. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения мировой судья, находит несостоятельными и направленными на  желание избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются собранными по делу доказательствами согласующимися между собой.
 
    При назначении административного наказания мировой судья, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Подвергнуть Высоцкого <ОБЕЗЛИЧЕНО> административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.
 
    Оплату штрафа произвести на балансовый счет УФК по ЯНАО (УМВД России по                                    ЯНАО), счет № 40101810500000010001 в РКЦ г. Салехарда, БИК 047182000, ОКТМО 71951000, КБК 18811630020016000140, ИНН 8901003107, КПП 890101001, л/с 04901500300.
 
    Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Муравленковский городской суд, через мирового судью судебного участка №2 г. Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа.
 
Мировой судья         /подпись/       Л.С.Казановская
 
                                                                      Копия верна:
 
Мировой судья                                                        Л.С.Казановская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать